Категория: ЖКХаос

Таганрог продолжают очищать от свалочных очагов. За десять дней, с 8 по 18 ноября, коммунальщики вывезли с территории приморского города 2800 кубических метров мусора, для этого им пришлось сделать более двух сотен рейсов. Как сообщает пресс-служба администрации города, работы ведутся силами муниципальных и промышленных предприятий, многие заводы сами вызвались помочь очистить город от грязи. В частности, только «Тагмет» обещал ликвидировать 55 свалочных очагов. Правда, работа коммунальщиков несколько напоминает Сизифов труд: напомним, древнегреческий правитель Коринфа был вынужден каждый день поднимать в гору огромный камень, который срывался вниз, едва достигнув вершины. — Эффективность нашей работы снижается за счет появления новых свалок, которые горожане создают, вынося из личных домовладений мусор и порубочные остатки деревьев на уже убранную территорию, — Мы все заинтересованы в хорошей уборке на наших улицах – и муниципалитет, и горожане. Давайте сохраним то, что уже удалось достичь, чтобы в дальнейшем можно было перейти к следующим этапам благоустройства города, — обратился к жителям Таганрога начальник западного отдела ТУ Василий Наконечный.

Сервис «Благоустройство города», который усиленно хвалят региональные СМИ в последнее время, имеет одну положительную функцию. Теперь все ответы чиновников стали на виду, и скрывать муниципальных служащих, отделывающихся пустыми отписками, стало труднее. Так, житель Кировского района оказался возмущен ответом заместителя главы администрации района по вопросам ЖКХ и строительства Сергея Серебрянского. Ростовчанин обратился в сервис с вопросом об ограждении детской площадки по адресу Филимоновская, 156. И вот, что он получил в ответ: Казалось бы, финита ля комедия, ответ получен, можно сложить руки и спокойно ждать обещанного. Ан нет, отправитель письма оказался внимательным человеком и направил на сервис ответное письмо, в котором абсолютно разгромил Серебрянского. Во-первых, пишет ростовчанин, вопрос был адресован человеку, занимающемуся благоустройством, поэтому не совсем понятно, почему о благоустройстве детской площадке дает ответ человек, не сведущий в этой сфере, причем ответ «который поражает своей, простите, глупостью, или теперь благоустройство района это сфера строительства? или ЖКХ?» Во-вторых, у дончанина возникает резонный вопрос: почему огораживать площадку должна управляющая компания, обслуживающая дом№ 156: «За наши деньги, которые должны идти именно на содержание нашего дома, а не на сторонние работы, должна обустраивать МУНИЦИПАЛЬНУЮ детскую площадку, тем самым урезать финансирование на обслуживание нашего дома? Почему эта «честь» выпала только нашей УК, а не УК из соседнего дома Перспективе, не ТСЖ другого дома Соколова 73, ни УК управляющей домом Малюгиной 188, которые окружают эту муниципальную площадку и где дети со всех этих, и еще многих дворов Кировского, Ленинского, Октябрьского района, гуляют?» — задает резонный вопрос отправитель письма. Самое примечательное в истории, что заместитель главы Кировского района по вопросам ЖКХ не владеет даже информацией о том, какая УК обслуживает дом на улице Филимоновской. В ответе он пишет, что дал поручение УК ООО «Основа», в то время как дом №156 обслуживает УК «Тектоника». Да и кандидат в депутаты Заксобрания Александр Ищенко избирался от Кировского района, а не от Ленинского избирательного округа, как следует из ответа за подписью Серебрянского. «Вы забыли в каком районе вы восседаете в должности заместителя главы администрации? Вы вообще читаете то, что подписываете или вас назначили на эту должность только потому что вы умеете красиво сидеть в кресле и важно дуть щеки? Прежде чем подписывать ответы, нужно хотя бы их читать и понимать суть написанного и то, что вы подписываете», — негодует житель Филимоновской. Ответа на второе письмо господин Серебрянский пока не дал, видимо, более тщательно прорабатывает вопрос, чтобы вновь не оказаться в дураках.

На сайте «Благоустройство» появилась жалоба жителя донской столицы, жалующегося на незаконные блокирующие устройства, установленные на землях общего пользования. Из обращения ростовчанина следует, что подрядная организация администрации Советского района уже приезжала однажды на вызов, однако самовольные ограждения были демонтированы не полностью. Так, блокирующие устройства установлены по адресам: ул. Жмайлова 4/11-4/12; ул. Стабильная,21/1. Даже после визита специалистов остались нетронутыми 9 столбиков на металлической леске, которые вмонтированы в проезжую часть, навесная цепь с замками на двух столбах, расположенная на гостевой парковке и 4 блокирующих устройства на парковочных местах. Отправитель письма отмечает, что незаконное ограждение мешает передвижению колясок, людей с сумками и мало мобильных групп населения: «Кроме того, обращаю Ваше внимание, что ни один правонарушитель административного законодательства субъекта РО не привлечен к административной ответственности, поэтому безнаказанность будет порождать вновь установку в нарушение закона устройств. Поэтому обращаться к Вам, а также по вертикали власти я буду снова и снова, с целью приведения в соответствие территории с Правилами благоустройства. Указанные факты нарушают мои права Конституции РФ на свободное передвижение, охрану государством моих прав и интересов, а также указанные факты создают угрозу жизни и здоровью людей, т.к. об указанные самовольные устройства можно упасть в темное и (или) зимнее время суток и (или ) года, повреждают дорожное покрытие, препятствуют свободной парковке, а также высадке пассажиров из ТС», — пишет возмущенный пользователь сайта «Благоустройство». Обращает житель Ростова внимание властей и на то, что обращения рассылает уже 4 месяца подряд, начиная с августа. И, ввиду молчания администрации района, предупреждает, что обратится в суд о взыскании морального вреда за бездействие местного органа самоуправления. В администрации города пока не ответили на жалобу заявителя.

Сейчас ведутся работы по ликвидации аварии. 11 ноября. Ростовские Вести. В Ростове-на-Дону в многоквартирном доме на улице Таганрогской 145/5 уже третьи сутки нет отопления и воды, сообщил один из жильцов на сервисе «Благоустройство города». Причина отсутствия необходимых коммунально-жилищных условий — порыв теплового ввода. Тепловое оборудование не стоит на балансе «Теплокоммунэнерго». То есть, никому не принадлежит. Решается вопрос об устранении порыва, рассказали ИА «Ростовские Вести» в управляющей компании «ЮГ-ТТ». Однако, как подчеркнули в самом «Теплокоммунэнерго», последствия аварии ликвидированы и подача тепла во все квартиры возобновлена. При этом, в МКУ «Управление ЖКХ Октябрьского района по городу Ростову-на-Дону» сообщили, что в настоящее время бригады «Теплокоммунэнерго» и «Лукойл» восстанавливают теплоснабжение и собираются завершить ремонтные работы к вечеру.

Сервис «Благоустройство города», который усиленно хвалят региональные СМИ в последнее время, имеет одну положительную функцию. Теперь все ответы чиновников стали на виду, и скрывать муниципальных служащих, отделывающихся пустыми отписками, стало труднее. Так, житель Кировского района оказался возмущен ответом заместителя главы администрации района по вопросам ЖКХ и строительства Сергея Серебрянского. Ростовчанин обратился в сервис с вопросом об ограждении детской площадки по адресу Филимоновская, 156. И вот, что он получил в ответ: Казалось бы, финита ля комедия, ответ получен, можно сложить руки и спокойно ждать обещанного. Ан нет, отправитель письма оказался внимательным человеком и направил на сервис ответное письмо, в котором абсолютно разгромил Серебрянского. Во-первых, пишет ростовчанин, вопрос был адресован человеку, занимающемуся благоустройством, поэтому не совсем понятно, почему о благоустройстве детской площадке дает ответ человек, не сведущий в этой сфере, причем ответ «который поражает своей, простите, глупостью, или теперь благоустройство района это сфера строительства? или ЖКХ?» Во-вторых, у дончанина возникает резонный вопрос: почему огораживать площадку должна управляющая компания, обслуживающая дом№ 156: «За наши деньги, которые должны идти именно на содержание нашего дома, а не на сторонние работы, должна обустраивать МУНИЦИПАЛЬНУЮ детскую площадку, тем самым урезать финансирование на обслуживание нашего дома? Почему эта «честь» выпала только нашей УК, а не УК из соседнего дома Перспективе, не ТСЖ другого дома Соколова 73, ни УК управляющей домом Малюгиной 188, которые окружают эту муниципальную площадку и где дети со всех этих, и еще многих дворов Кировского, Ленинского, Октябрьского района, гуляют?» — задает резонный вопрос отправитель письма. Самое примечательное в истории, что заместитель главы Кировского района по вопросам ЖКХ не владеет даже информацией о том, какая УК обслуживает дом на улице Филимоновской. В ответе он пишет, что дал поручение УК ООО «Основа», в то время как дом №156 обслуживает УК «Тектоника». Да и кандидат в депутаты Заксобрания Александр Ищенко избирался от Кировского района, а не от Ленинского избирательного округа, как следует из ответа за подписью Серебрянского. «Вы забыли в каком районе вы восседаете в должности заместителя главы администрации? Вы вообще читаете то, что подписываете или вас назначили на эту должность только потому что вы умеете красиво сидеть в кресле и важно дуть щеки? Прежде чем подписывать ответы, нужно хотя бы их читать и понимать суть написанного и то, что вы подписываете», — негодует житель Филимоновской. Ответа на второе письмо господин Серебрянский пока не дал, видимо, более тщательно прорабатывает вопрос, чтобы вновь не оказаться в дураках.

На сайте «Благоустройство» появилась жалоба жителя донской столицы, жалующегося на незаконные блокирующие устройства, установленные на землях общего пользования. Из обращения ростовчанина следует, что подрядная организация администрации Советского района уже приезжала однажды на вызов, однако самовольные ограждения были демонтированы не полностью. Так, блокирующие устройства установлены по адресам: ул. Жмайлова 4/11-4/12; ул. Стабильная,21/1. Даже после визита специалистов остались нетронутыми 9 столбиков на металлической леске, которые вмонтированы в проезжую часть, навесная цепь с замками на двух столбах, расположенная на гостевой парковке и 4 блокирующих устройства на парковочных местах. Отправитель письма отмечает, что незаконное ограждение мешает передвижению колясок, людей с сумками и мало мобильных групп населения: «Кроме того, обращаю Ваше внимание, что ни один правонарушитель административного законодательства субъекта РО не привлечен к административной ответственности, поэтому безнаказанность будет порождать вновь установку в нарушение закона устройств. Поэтому обращаться к Вам, а также по вертикали власти я буду снова и снова, с целью приведения в соответствие территории с Правилами благоустройства. Указанные факты нарушают мои права Конституции РФ на свободное передвижение, охрану государством моих прав и интересов, а также указанные факты создают угрозу жизни и здоровью людей, т.к. об указанные самовольные устройства можно упасть в темное и (или) зимнее время суток и (или ) года, повреждают дорожное покрытие, препятствуют свободной парковке, а также высадке пассажиров из ТС», — пишет возмущенный пользователь сайта «Благоустройство». Обращает житель Ростова внимание властей и на то, что обращения рассылает уже 4 месяца подряд, начиная с августа. И, ввиду молчания администрации района, предупреждает, что обратится в суд о взыскании морального вреда за бездействие местного органа самоуправления. В администрации города пока не ответили на жалобу заявителя.

На сайте «Благоустройство» появилась жалоба жителя донской столицы, жалующегося на незаконные блокирующие устройства, установленные на землях общего пользования. Из обращения ростовчанина следует, что подрядная организация администрации Советского района уже приезжала однажды на вызов, однако самовольные ограждения были демонтированы не полностью. Так, блокирующие устройства установлены по адресам: ул. Жмайлова 4/11-4/12; ул. Стабильная,21/1. Даже после визита специалистов остались нетронутыми 9 столбиков на металлической леске, которые вмонтированы в проезжую часть, навесная цепь с замками на двух столбах, расположенная на гостевой парковке и 4 блокирующих устройства на парковочных местах. Отправитель письма отмечает, что незаконное ограждение мешает передвижению колясок, людей с сумками и мало мобильных групп населения: «Кроме того, обращаю Ваше внимание, что ни один правонарушитель административного законодательства субъекта РО не привлечен к административной ответственности, поэтому безнаказанность будет порождать вновь установку в нарушение закона устройств. Поэтому обращаться к Вам, а также по вертикали власти я буду снова и снова, с целью приведения в соответствие территории с Правилами благоустройства. Указанные факты нарушают мои права Конституции РФ на свободное передвижение, охрану государством моих прав и интересов, а также указанные факты создают угрозу жизни и здоровью людей, т.к. об указанные самовольные устройства можно упасть в темное и (или) зимнее время суток и (или ) года, повреждают дорожное покрытие, препятствуют свободной парковке, а также высадке пассажиров из ТС», — пишет возмущенный пользователь сайта «Благоустройство». Обращает житель Ростова внимание властей и на то, что обращения рассылает уже 4 месяца подряд, начиная с августа. И, ввиду молчания администрации района, предупреждает, что обратится в суд о взыскании морального вреда за бездействие местного органа самоуправления. В администрации города пока не ответили на жалобу заявителя.

Начальник управления по информационному сопровождению ростовской администрации Мария Давыдова ответила на публикацию «Ростовских Вестей». Напомним, местные жители жалуются на отсутствие освещения около детского сада №8. Активисты обратились в сервис «Благоустройство», однако власти отвечали не по существу вопроса. Как сообщили в администрации города: » По периметру территории детского сада №8 установлено 12 фонарей, которые находятся в рабочем состоянии и освещают всю территорию в тёмное время суток. На территории детского сада №210 установлены фонари в количестве 21 штуки. 9 фонарей не функционируют в настоящее время». Уличное освещение около детского сада №210 обещают восстановить к 1 декабря.