В тeкстe дoкумeнтa oтмeчaeтся, чтo бейлиф нe мoжeт брaть нa сeбя пoлнoмoчия другого органа или должностных лиц.
Об этом получи своей странице в Facebook написал адвокат депутата Сергея Пашинского Волик Раков.
«Не имею права комментировать решение Фемиды, при всем при том текст жалобы в Высший совет правосудия о привлечении к дисциплинарной ответственности следственной судьи вслед за умышленное нарушение прав человека и основных свобод при принятии судебного решения подготовлен. Главные тезисы нарушения: следственный служитель закона не может брать на себя полномочия другого органа либо должностных лиц, а Химикус В.Е., в отношении которого проводится проверка за факту совершения им хулиганства в уголовном производстве по заявлению Пашинского С.В. (кто, в частности, является пострадавшим в силу ч.2 ст.55 УПК Украины), неважный (=маловажный) может быть признан в этом же уголовном производстве потерпевшим, на другой манер имеем конструкцию: «Химикус В.Е., совершая хулиганство, пострадал от своих а действий «, – отметил адвокат.
В свою очередь, государственный депутат фракции «Народный фронт» Сергей Пашинский также отреагировал для данную ситуацию.
«Решение судьи Печерского суда Кристины Гладун, да известной приговорами против участников Майдана, – абсолютно незаконно и кончайте соответствующим образом обжаловано», – написал Пашинский на своей странице в Facebook.
Возлюбленный также напомнил, что эта же судья сняла с розыска экс-замглавы АП Андрея Портнова