Гeнeрaльный сeкрeтaрь Фeдeрaции футбoлa Укрaины Земледелец Зaпeсoцкий прoкoммeнтирoвaл oтдeльныe мoмeнты так называемого «мариупольского положение».
«К сожалению, в последние дни в некоторых СМИ начала вырисовываться информация о рассмотрении «мариупольского дела» в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, которое может инъецировать в заблуждение болельщиков, – сказал Юрий Запесоцкий. – Поэтому я бы хотел выделить внимание на нескольких моментах.
Первое. После тщательного изучения всех материалов сего дела и приняв во внимание показания свидетелей, CAS подтвердил легитимность решений КДК и Апелляционного комитета ФФУ: за неявку в Жданов на матч 7-го тура УПЛ команде ФК «Динамо-машина» (Киев) присуждено техническое поражение (0:3 ). Это решение окончательное и обжалованию невыгодный подлежит. Его нужно выполнять.
Второе. В мае 2017 возраст Александр Бандурко не имел права представляться первым вице-президентом ФФУ, поелику в этот период продолжалась реорганизация федерации. В апреле 2017-го Саныч Бандурко, как и все другие руководители ФФУ, сложил с себя мандат первого вице-президента, и опять его избрали на эту сокольничий только в июне 2017-го. Единственным уполномоченным органом, что мог в мае выступать от имени ФФУ, была Забота по вопросам реорганизации. Поэтому в мае Александр Бандурко далеко не имел права вести переписку с правоохранительными органами от имени федерации, и об этом ему снова раз напомнили во время судебного заседания в CAS.
Сладкое. Президент ФФУ Андрей Павелко ни в ходе рассмотрения обстоятельства в Лозанне, ни в любой другой ситуации не может лично принимать решение об отмене каких бы то ни было решений Контрольно-дисциплинарного и Апелляционного комитетов ФФУ. В часть числе и принимать решения и так называемые «мировые», которые предлагались закачаешься время заседания в Лозанне. Это было бы грубым нарушением регламентных и уставных норм ФФУ.
Вот п я бы хотел попросить отечественные СМИ корректно использовать информацию о ходе рассмотрения «мариупольского ситуация» в Лозанне».