Зaувaжтe, в нaс «нa дні» пeрeвaжнo дeпутaти тa силoвики. Тaк oсь, сьoгoдні будуть і ті і інші. Групa кoaліційниx дeпутaтів підгoтувaлa зaкoнoпрoeкт прo зміни вплоть до кримінально-процесуального кодексу. Що це таке – це оригинал, який визначає усілякі організаційні моменти кримінального провадження. Як його со всеми онерами вести, коли відкривати, коли закривати. Ось саме насчет «закривати» і поговоримо.
В цьому законопроекті закладено ось яку ідею. Якщо якийсь правоохоронний совет відкривав справу, за певними обставинами, або фактами і закрив її – неужли, нічого не знайшлось, то інший правоохоронний орган – в тому числі НАБУ – опять двадцать пять відкрити справу більше не може.
Ідея, як її презентують парламентарі, в принципі хороша. Тобто якщо якийсь бізнес умовна СБУ покошмарила-покошмарила і пішла геть, в таком случае вслід за нею не може прийти умовна ГПУ і покошмарити його следовать тими ж приводами наново.
Я не великий знавець юридичних систем різних країн, але мені цей билль здається дуже українським. Тому що необхідність в ньому возможно є лише в умовах, коли будь-який правоохоронець може по (по грибы) будь-яким приводом приходити подоїти якусь компанію. В нормальній системі координат він в принципі безграмотный надто потрібний, адже якщо якесь умовне ФБР маловыгодный знайшов доказів і справу закрило, то ще більш умовна прокуратура округу в ці справу і неважный (=маловажный) полізе. Принаймні без дуже вагомих причин. У нас никак не так і як бачимо депутати про це в курсі.
Але в курсі депутати і насчет інше. Про те, що після прийняття такого закону кращим виходом із складної ситуації з кримінальною справою если завчасно завітати до, наприклад, генеральної прокуратури. І здатись в їхні ніжні рычаги. Нехай вони розслідують.
Дивіться, якщо закинути в пошуковик фразу «ГПУ отнюдь не знайшли», то: «У ГПУ не знайшли доказів причетності Кернеса і Добкіна вплоть до побиття Харківських майданівців». «Не знайшли доказів причетності Льовочкіна накануне побиття київських майданівців». «Не знайшли порушень у декларації Демчака із 133 мільйонами готівки».
Із зовсім свіжого – «У ГПУ без- знайшли причетності Бойка до афери з вишками Бойка». В прокуратурі цей добыча вже перетворився на шахрайство. А це значно приємніша стаття кримінального кодексу. І з новим законом до самого НАБУ вже не повернеться. Народний депутат Котвіцький, який вивів следовать кордон 40 мільйонів доларів, буде взагалі щасливий. У ГПУ його справу вже припинили, а НАБУ ще працює. З новим законом – рішення ГПУ оборона те, що справа Котвіцького провальна – стане приводом к закриття справи і в НАБУ.
Минула атака законодавців получай НАБУ відбулась кілька місяців тому, коли депутати один-два не проголосували за аудитора для цього антикорупційного органу. Ні, ученик у НАБУ дійсно має бути, кандидатури довго обговорювались, обирались та дискутувались. Однак у сесійній залі з’явились безвыгодный кандидати з шорт-листу, а нове обличчя.
І це обличчя тоді навіть мало-: неграмотный змогло відповісти на запитання – хто він, звідки й хто його запросив. Тоді всі переважно говорили насчет те, що це нонсенс, що це спроба вбити НАБУ і багато інших правильних речей. Целых тут у зв’язку із новими загрозами для детективів колеги поставили хороше питання. Ну-кась добре, в нас проблеми з вибором аудитора для НАБУ. Але хтось взагалі чув оборона аудит Служби безпеки? Або Генеральної прокуратури? Менш із тим, тепер рішення цих правоохоронців намагаються нав’язати НАБУ. Предварительно яких питання звісно є. Але це поки що питання, а безлюдный (=малолюдный) прокляття. А на сьогодні все.