Юристу Aндрeю Слюсaрю, кoтoрый прeдстaвляeт aкциoнeрa AПA «Aгрoсвит» Aлeксaндрa Бичучa, выгoднo зaтягивaть дeлo, благодаря тому он выбирает для своего клиента заведомо проигрышные стратегии.
Об этом говорится в статье получай сайте «Форум».
В публикации отмечается, что в свое грядущее именно Слюсарь заблокировал мирное разрешение корпоративного конфликта в «Агросвите».
«В процессе конфликта, тот или другой тянется уже больше двух лет, был момент, при случае обе стороны могли договориться. 9 марта этого лета они подписали Меморандум о прекращении спора, справедливое распределение активов и дальнейшее квестура ими. Однако в последний момент Бичуч (по совету Слюсаря) вышел изо процесса. Вместо этого они использовали другую стратегию, конечной целью которой было 100% отчуждения компании Бичучем», – говорится в статье.
Мы перечисляет основные махинации, к которым прибегал Слюсарь и его юридическая приказ(ание) во время судебных разбирательств. Речь, в частности, идет о подделке документов, которую Слюсарь нашел во время рассмотрения дела о взыскании 11 миллионов гривен в харьковских судах первой и апелляционной инстанций.
«Адвокаты команды Слюсаря в остатний день представили суду поддельные документы, по которым честная) якобы передала долг другой фирме – ООО АТК «Химера». Суд не принял фальшивые документы, которые внезапно появились в новейший момент. Результатом такой «квалифицированной адвокатской помощи» стало требование с компании уже не 11, а 17 миллионов гривен», – говорится в публикации.
Равно как автор утверждает, что Слюсарь подделывал документы, которые подавались получи и распишись рассмотрение Верховного суда, а также протоколы собраний акционеров.
Вне того, в публикации говорится о незаконных схемах, которые применяет Андрюха Слюсарь в своей практике. Одна из них – создание фальшивой задолженности в 400 миллионов гривен с через мусорных ценных бумаг, конечной целью которой было присвоение Бичучем компании «Агросвит».
«Оппонировать задолженность «Агросвита» в суде должен был и взялся именно Слюсарь. И, затем что схема была шита белыми нитками, разбить ее в линтер и прах в суде не составило бы труда даже юристу-третьекурснику. Же Слюсарь и пальцем не пошевелил, чтобы доказать фиктивность задолженности, а, обратно, своим непосредственным участием прикрыл эту фиктивность от посторонних взглядов. В результате синедрион обязал компанию выплатить 400 миллионов гривен компаниям, подконтрольным Бичучу», – говорится в статье.
Точно по мнению автора, подобные полулегальные схемы не только блокируют цивилизованное проблемы) корпоративного конфликта, но и вредят клиенту Слюсаря – Александру Бичучу.
«Мотивы Слюсаря очевидны: симпатия не заинтересован в прекращении дела, ему выгодно, чтобы операция затягивался до бесконечности, ведь это дает ему удобный случай «доить» щедрого и наивного клиента еще долгие месяцы, а делать что повезет, то и годы. А поскольку законные идеи у Слюсаря с (давних иссякли, он придумывает все более чудовищные схемы, ради которые рано или поздно придется кому-то осадить», – резюмируется в статье.