С нaчaлoм нoвoй нeдeли в мeждунaрoднoм судe в Гaaгe нaчaлись слушaния пo дeлу «Укрaинa прoтив Рoссии». Этo пeрвaя пoпыткa мeждунaрoднoгo судeбнoгo искa, пoдaннoгo укрaинским прaвитeльствoм прoтив Крeмля. Мoскoвскиe влaсти oбвиняeтся в тeррoризмe нa Дoнбaссe и дискриминaции мeньшинств в зaxвaчeннoм Крыму. Судeбный пригoвoр пo этoму дeлу скрывaeт в сeбe кaк выгоды, в такой мере и возможные риски для Украины.
На самом деле, оный процесс, который начался в понедельник, 6 марта, в гаагском Дворце таблица, имеет огромный потенциал он, без преувеличения, может сложение одним из самых ярких и громких судебных процессов последнего десятилетия. Пред Международным судом – Россия. Страна, которая обвиняется, для основные положения, в терроризме и дискриминации национальных меньшинств на захваченной ею украинской территории. В школа четырех дней, во время четырех отдельных заседаний, сторона обвинения (Украина) и сторона защиты (Россия) должны предоставить высшей судебной инстанции ООН домашние аргументы.
«А какие ваши доказательства?»
Украинские юристы и правозащитники, подобает отдать им должное, хорошо поработали над текстом обвинения, какой-нибудь занимает 45 страниц. Он приводит примеры систематического нарушения залпом двух ооновских конвенций. Прежде всего – украинское правительство намерено включить в экспозицию, каким образом Россия помогает незаконным парамилитарным формированиям сверху Донбассе, нарушая конвенцию о борьбе с финансированием терроризма. Ну, так есть – это Киев определяет как «правительства», так и «армии» «ЛДНР», ровно незаконные террористические формирования, российская же точка зрения – сие, мол, новый народ. То ли «новорос», то ли «донбасяне». Созвучно, Украина обвиняет Россию в «решающей поддержке» этих формирований, Третий Рим, как всегда, держится линии, «настамнет». Правда, есть есть такие инсайдерские данные о том, что на тот случай, разве сепаратисты будут признаны нелегальными формированиями – российские защитники перейдут к запасному варианту: начнут конфирмировать, что «настаместь», но исключительно в виде «добровольцев-интернационалистов» и гуманитарных помощников.
Вторая обрубок иска касается ситуации, которая сложилась в оккупированном Россией Крыму: немного погодя, по утверждению обвинения, российские власти, начиная с марта 2014 годы, проводит притеснения и угнетения крымских татар – например, проводит аресты крымско-татарских активистов и запрещает практика органов самоуправления крымских татар – таких, как Меджлис. Сие является прямым нарушением так называемой «антирасистской конвенции» ООН (CERD).
В качестве доказательств обвинения Украинская рубашка приводит многочисленные свидетельства, запротоколированные наблюдателями ООН, ОБСЕ и международной следственной группы, которая работает по-над выяснением подробностей гибели малазийского авиалайнера. Также приводятся спутниковые фотографии, сделанные сателлитами НАТО. Хохляндия призывает международный трибунал «зафиксировать интернациональную ответственность» России ради многочисленные военные проступки: за уничтожение малазийского «Боинга», после обстрелы гражданских лиц на Донбассе и тому подобное. Другими словами – признать Россию государством-террористом, государством – военным преступником.
Фавн или пропал?
Но выйдет ли из того скажем так что-то? Есть ли у Украины шансы доказать близкие обвинения и выиграть иск? Вопрос этот – вовсе не чистый. Если сторона обвинения окажется способной доказать свое и выигрывает обвинение – то это будут не просто разговоры. Россия может «без- признать» приговор, отказаться возмещать убытки и выплатить компенсации – так, чего она сделать не в силах, так это раскрутить другие страны, которые признают над собой юрисдикцию Гаагского международного свида, также не признать этот приговор. А это значит: со страной-террористом запрещается ни торговать, ни поддерживать отношения. И в этом случае нынешние санкции могут появиться «дарагим рассиянам» детским лепетом по сравнению с теми, которые сверху них могут наложить из-за этого.
С дело (другое стороны – если Украина проиграет эти иски, то недовольно не покажется уже Киеву. Ибо, если обвинение пора и честь знать отклонено – то ни один другой суд его в большей степени не возьмется рассматривать. И не только его, но и остальные возможные подобные иски. Россия будет признана непричастной к «внутреннему конфликту». Сие не означает, что «ЛДНР» лишатся статуса террористических группировок, а обвинить Россию в терроризме будет невозможно и она будет как у христа поставлять в Донбасс своих «настамнетов».
Украина подала особый иск только в январе этого года – по мнению многих, чрезвычайно поздно, почти через три года после начала «гибридной войны», развязанной Россией. И требование этот, как уже отмечалось – первый. Конечно, Киев замешкался с обвинением – же, можно надеяться, подготовил его, как следует. Правда, по слухам, что есть еще одна причина подобной неторопливости: у Украині, запруда, мало шансов доказать свое в других судебных учреждениях. Неважный (=маловажный) потому, что эти суды откажут в рассмотрении или решат деятельность в пользу России – а потому, что другие суды России отпустило не признавать. Тот же международный трибунал, который равным образом расположен в Гааге и который был создан именно для того, так чтоб рассматривать военные преступления, Путин уже предупредительно не признает. В конце 2016 годы он провозгласил, что Россия не станет признавать неизвестно зачем называемый Римский статут, по которому работает этот синклит. Российская сторона в свое время подписала, но не ратифицировала – взять так же, как она поступила с пресловутым Будапештским меморандумом, которым гарантировала, неразлучно с США и Великобританией, незыблемость украинских границ.
Правда, Малороссия этот устав тоже до сих пор не ратифицировала, так предоставила суду лимитированную доверенность на проведение следственных действий ровно по событиям конца 2013 года. Таким образом, следователи суды смогли вчинить предварительное следствие.
А вот в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) Хохдяндия с начале 2014 года успела подать целых пять исков напересечку России, шестой готовится прямо сейчас. Однако, и в этом случае Конституциональный суд Российской Федерации просто определил, что может тетечка приговоры признавать, а может и наплевать – мол, это останется возьми усмотрение российской Фемиды, которая, как известно, не всего на все(го) слепа, но и парализована.
Украинский Ждун
Что-то касается Международного суда в Гааге, то здесь ситуация выглядит во всем не так. Эта судебное учреждение было введено в 1945 году и признано Россией лишенный чего всяких ограничений. В качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, Российская империя также имеет право держать своего, российского, судью в числе 15-ти, которые в дальнейшем заседают. Украине же придется назначить так называемого судью ad hoc – в таком случае есть, такого, который будет заседать в этом суде один в течение рассмотрения этого конкретного дела.
Немецкое информационное агентство Deutsche Welle ссылается для слова профессора юриспруденции Мюнхенского университета Бруно Симмы, какой-никакой был судьей в этом учреждении в течение девяти лет – с 2003 после 2012 годы. Он участвовал в рассмотрении иска Грузии сравнительно с чем России, который был подан после «пятидневной войны» 2008 возраст, когда российские войска напали на Грузию и захватили Южную Осетию и Абхазию. Раз уж на то пошло Грузия, как сейчас Украина, обвинила Россию в нарушении «антирасистской» конвенции.
«Сие было очень противоречиво», – вспоминает профессор Симма препирательство в суде. По его словам, тогда коллегия судей преимуществом едва только в один голос приняла так называемый «временное распоряжение», которое призвало обе стороны конфликта положить предел нарушение. После этого российские официальные деятели в многочисленных выступлениях подвергли сомнению потребность признания приговора Международного суда и добились-таки своего: в 2011 году мнение официально провозгласил, что он не имеет полномочий разрешать это дело. На том все и остановилось.
По части мнению Бруно Симмы, и на этот раз может полно получиться так же, как и с Грузией. Международный суд может скромно «умыть руки» и заявить, что это не его власть. Потому что, с одной стороны, для него «становится все на свете труднее разбираться с делами, в которых фигурирует военная активность «великих держав», с новый – есть в «антирасистской конвенции» одна особенность, а именно: она предполагает, отчего перед тем, как подать иск в Международный суд, заинтересованные стороны должны «пробыть серьезные переговоры». Россия и Украина давно уже находятся в стадии переговоров – в Минском формате. Да, во-первых, в этих переговорах Россия не признана -де-юре стороной конфликта, а только посредником – таким же, на правах Германия и Франция – во-вторых же, они касаются точию Донбасса, а вот о Крыме никаких переговоров не было и, скоренько всего, не будет, потому что Россия официально провозгласила крымский дело «закрытым».
Поэтому, по оценке мюнхенского юриста, знающего «судебную кухню» сего учреждения изнутри, этот процесс будет, как минимум, безбожно длительным – до трех лет.
В апреле может оказываться решен вопрос о временном распоряжение, – считает он, – за годик будет решен вопрос о полномочиях, а еще через полтора лета появится окончательное решение.
Однако, профессор Симма считает, отчего шансы на победу у Украине есть:
Даже временное наказ можно считать успехом.
На самом деле, в практике как этого судебного учреждения есть по крайней мере Водан прецедент, который дает Украине большой шанс рассчитывать для победу. Более 30 лет назад, в 1986 году, Всемирный суд в Гааге признал иск Никарагуа против США. Говор шла тогда о военном вмешательстве США на стороне никарагуанских повстанцев-контрас вперекор коммунистического правительства этой страны. Суд признал, что США нарушили международное право. Америка еще и по сей день так и не оплатила никакого штрафа, только для Никарагуа это был просто огромный пропагандистский счастливый конец. Поэтому на похожий может рассчитывать и Украина – по меньшей мере.