УКС пo Пeрмскoму крaю oбязaн выпoлнить дeйствия, нaпрaвлeнныe нa зaключeниe контракта для выполнение работ по проектированию нового корпуса инфекционной больницы
Пермское УФАС России признало обоснованной жалобу АО «Гипроздрав» бери действия Управления капитального строительства Пермского края при проведении открытого конкурса держи выполнение проектно-изыскательских работ по разработке проектно-сметной документации возьми строительство в Перми нового корпуса клинической инфекционной больницы №1. Итоги закупки были подведены 30 января. Получай конкурс поступило 4 заявки, однако всем требования документации соответствовала не более чем одна заявка – АО «Гипроздрав». Максимальная прайс контракта составила порядка 24 млн. рублей. При этом ценовое фраза АО «Гипроздрав» составило 12 млн.
В заданный законом срок АО «Гипроздрав» направило в ячейка заказчика подписанный экземпляр контракта, а также уведомление о направлении банковской гарантии. 28 февраля потребитель получил от АО «Гипроздрав» все необходимые документы, обаче в тот же день признал организацию уклонившейся от заключения контракта после причине не предоставления банковской гарантии. Организация обжаловала поведение заказчика в антимонопольной службе.
Антимонопольная служба выдала заказчику инструкция об отмене протокола о признании АО «Гипроздрав» уклонившимся через заключения контракта. В срок до 10 апреля краевой УКС обязан содеять действия, направленные на заключение государственного контракта с АО «Гипроздрав», и прежде 11 апреля уведомить об этом антимонопольную службу.
Антя Удальев, и.о. руководителя Пермского УФАС России:
— У заказчика не было оснований ради признания АО «Гипроздрав» уклонившимся от заключения контракта. Разве бы такие основания все-таки были, то организацию ничего не поделаешь было включать в реестр недобросовестных поставщиков. Если говорить о статистике рассмотрения заявлений о включении в РНП, в таком случае примерно в половине случаев УФАС фиксирует со стороны заказчиков проступок своим правом о включении организаций в реестр.