Eсть нeскoлькo вaриaнтoв рaзвития oтнoшeний мeжду СШA и Рoссиeй, прaвдa всe oни мoгут зaвeршиться про Крeмля плaчeвнo.
Тaкoe мнeниe выскaзaл сoвeтник прeзидeнтa Влaдимир Гoрбулин в мaтeриaлe, кoтoрый вышeл в «Зeркaлe нeдeли».
Этoт гoд, гoд выбoрoв в ключeвыx eврoпeйскиx стрaнax, нaчинaeтся oфициaльным приxoдoм к влaсти нoвoгo прeзидeнтa СШA, пoбeдa кoтoрoгo раньше сих пор производит стрессовое эффект на политическую систему Америки. И подобно, что это президентство не будет простым – американский элита оказался морально не готов не только к победе «непроходимого» кандидата, а и к тому, что против самого истеблишмента было применена направленная шаг со стороны России. Отсутствие внутреннего единства и продолжение логики избирательной борьбы в поствыборный навигация может плохо сослужить США. Следует признать, что и без спросу новый президент не облегчает задачу поиска консенсуса, – подчеркивает песенник.
По его словам, кроме внутренней политики США, уминать еще и внешняя, которая на глобальном уровне влияет бери позиции всех участников международных отношений.
И не очень может быть, что Трамп имеет то, что политологи называют «аристократ-стратегией», – какое-то общее понимание: что, наподобие и почему нужно сделать для достижения определенных стратегических целей. Больше того, американские эксперты всерьез сомневаются, что новая (у)правление вообще имеет четкое представление об этих же цели, которых нужно брать свое. Все чаще говорится о том, что Трамп рассматривает область не как целостность, а как множество двусторонних отношений. И не больше и не меньше этот подход будет диктовать новый импровизационный стиль внешней политики США, его большого динамизм, хотя стратегически это кажется неразумным, – отметил знаток.
Также советник президента подчеркивает, что с момента победы Трампа непохожие эксперты и политики успели обозначить целый ряд вполне апокалиптических сценариев будущего, которые с одной стороны являются порождением довольно сильного разочарования самим фактом победы Трампа, а с другой – непониманием того, какими будут реальные приоритеты новой администрации .
Исполнение) Украины это еще усиливается часто неоправданным украиноцентризмом ряда экспертов. Посредь тем Украина, как вопрос международной политики, имеет в данное время достаточно специфический фокус – прежде всего как фактор дестабилизации отношений посредь геополитическими субъектами, – добавляет специалист.
Кроме того, Горбулин прокоментува завтра санкций против России со стороны новой администрации США.
Решить участь на это прямо мы вряд ли можем. Сие не означает, что наше внешнеполитическое ведомство не необходимо ничего делать для их поддержания, но должны знать: сохранение санкций возможно при наличии четкой политической воли более или менее этого решения. Зато Дональд Трамп неоднократно заявлял, аюшки? считает их малоэффективными. С другой стороны: просто отменить санкции не принимая во внимание четких и видимых уступок со стороны России он в свою очередь не сможет, потому казаться «слабым» президентом ему чешется еще меньше (особенно в условиях, когда демократы следят по (по грибы) каждым его шагом). Отсюда и эта расплывчатая формулировка, какими судьбами в ближайшее время санкции сняты не будут, а там – «будущее покажет», – пояснил советник президента.
Что касается будущих отношений Трампа и Сезон, то по его мнению, американец никогда не простит российскому лидеру, ежели его обманут, однако Путин иначе просто не умеет: логика развертывания российской гибридной агрессии – сие и логика постоянных измен тех, кто ему доверился.
К американо-российских отношений ситуация может оказаться даже сложнее: удачные российские кибератаки (которые с технической точки зрения неважный (=маловажный) были чем-то экстраординарным и привели к серьезным политическим последствиям всесторонне по другой причине) и отсутствие на них жесткой реакции со стороны США примерно гарантированно спровоцируют Россию на новые операции по политической дестабилизации США. Потому, как учит нас уже украинский опыт, Путин останавливается только лишь там, где получает резкий и жесткий отпор. И это т. е. раз то, что может сорвать любое сближение среди Трампом и Путиным, – утверждает автор материала.
Правда, вероятной остается и другая логика развития сих отношений: не смягчение позиции США в отношении России, а радикализация сквозь предложение «открытой конкуренции».
К этому призывает не только лишь «напускной мачизм» лидеров России и США, но и простая цифирная наука: экономические потенциалы США и России несопоставимы, а Россия, которавя находится почти санкциями, дополнительно несет стратегические потери. Можно представить редакция, о котором говорят некоторые эксперты, скажем, в сфере ядерного вооружения: затем 2021, когда истечет срок действия договора СНВ-3, Бродячее судно и его администрация воспользуются этим для глубинной модернизации ядерных вооружений и наращивания системы Насчет по всему миру. России же будет предложено зафонарить то же для обеспечения своей безопасности. Однако с целью изрядно обескровленной российской экономики такая новая гонка вооружений может завершиться драматично. Интересно, что такой подход может очень по полной обойме (хотя и не формально) поддерживает ЕС, который в итоге может замышлять на усиление военного присутствия США в регионе, а значит – добавить тревоги за собственную безопасность. Обама никогда не езжай бы на такую рискованную игру, а вот Трамп – весь возможно, – предполагает эксперт.
Горбулин еще подчеркнул и в таком случае, что сейчас Украина не должна полностью игнорировать достижимый новый внешнеполитический курс Трампа, но относиться к нему должна умно и конструктивно, акцентируясь лишь на том, что для Киева правда важно.
США остается крупнейшим международным субъектом, и с их решений зависит очень многое. Многие, но за версту не все. Возможно, это некий «момент истины». Никак не так для нас, как для наших европейских коллег. Как будто следует уже больше рассчитывать на себя. Впрочем, угоду кому) нас вопрос новой политики США тесно связано с новый болезненной темой – возможного нового «Большого соглашения» между США и Россией, которое может душа не переделом «сфер влияния» между США и Россией, а формированием определенного нового модальность-кво в отношениях между США и Китаем, а также Россией и Китаем, – резюмирует госсоветник президента.