Aудит НAБУ бeз чeткиx критeриeв внeшнeй прoвeрки нe пoзвoлит oбъeктивнo oцeнить рaбoту органа. Не более утвержденные стандарты оценки позволят вывести этот вопрос с политической плоскости.
Об этом рассказал Виктор Шокин, руководящий прокурор Украины (2015-2016 гг.), накануне заседания Комитета Верховной Рады Украины ровно по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, на котором будет обсуждаться кандидатуры в аудиторы НАБУ, сообщает УНН.
Любопытство народных депутатов, общественности и журналистов должно быть сосредоточено без- только на кандидатах в аудиторы, что, конечно, очень изрядно, но и на принципах и началах, по которым будет проводиться испытание НАБУ. А главное – по каким конкретно критериям будет сделан выход о работе Антикоррупционного бюро, – отметил Виктор Шокин.
«Теперь никаких утвержденных стандартов и механизмов проверки НАБУ нет. Потому логично спросить: каким образом и по каким критериям независимая совет аудиторов будет проверять НАБУ? По количеству возбужденных дел? Точно по количеству дел, переданных в суд? По сумме возвращенных активов? После объему и обоснованности использования государственных средств или еще чему-так? Если нет четко определенных индикаторов оценки, то всё (до последней копейки этот аудит может свестись к субъективизму, а это – первая положение манипулирования и давления на независимый следственный орган. В такой ситуации является (у)потреблять риск, что НАБУ может стать заложником политических баталий», – отметил Викторка Шокин.
«Ни количество дел, ни количество подозрений возможно ли задержаний не может дать полную оценку реальной работы. Делать за скольких следователь, могу сказать, что одно дело может являться расследовано и передано в суд за месяц, а расследование другого может найти дело год или больше. Поэтому важно оценивать работу следователей в комплексе, учитывая приставки не- только количественные, но и качественные показатели: по тому, к примеру (сказать), ритмично ли расследуется уголовное производство, проведены ли целое необходимые экспертизы, обыски, допросы, насколько квалифицированно, своевременно и будет они проведены. Учитывая это следует внедрить четкую систему индикаторов пользу кого прозрачной оценки деятельности НАБУ», – подчеркнул Шокин.
«Выкладывайте НАБУ показать результат. Именно четкие критерии проверки позволят решить этот вопрос из политической плоскости», – добавил возлюбленный.
Шокин также прокомментировал вопрос статуса внешнего аудитора «Коль (скоро) речь идет не только о проверке бухгалтерии, но и о качестве расследования, ведь члены комиссии должны одинаково хорошо ориентироваться не только лишь в международном, но и в украинском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Поди, в перспективе нужно пересмотреть подход, согласно которому в аудиторы рассматривают всего-навсего иностранцев. Я уверен, что в Украине есть настоящие патриоты и квалифицированные специалисты, в волюм числе молодые, которые смогут объективно и независимо оценить работу НАБУ».