Aудит НAБУ бeз чeткиx критeриeв внeшнeй прoвeрки нe пoзвoлит oбъeктивнo oцeнить рaбoту органа. Только-тол утвержденные стандарты оценки позволят вывести этот вопрос изо политической плоскости.
Об этом рассказал Виктор Шокин, основной прокурор Украины (2015-2016 гг.), накануне заседания Комитета Верховной Рады Украины согласно вопросам предотвращения и противодействия коррупции, на котором будет обсуждаться кандидатуры в аудиторы НАБУ, сообщает УНН.
Участливость народных депутатов, общественности и журналистов должно быть сосредоточено маловыгодный только на кандидатах в аудиторы, что, конечно, очень имеет принципиальное значение, но и на принципах и началах, по которым будет проводиться надзор НАБУ. А главное – по каким конкретно критериям будет сделан умозаключение о работе Антикоррупционного бюро, – отметил Виктор Шокин.
«Не раздумывая никаких утвержденных стандартов и механизмов проверки НАБУ нет. Из-за этого логично спросить: каким образом и по каким критериям независимая комитет аудиторов будет проверять НАБУ? По количеству возбужденных дел? В соответствии с количеству дел, переданных в суд? По сумме возвращенных активов? Объединение объему и обоснованности использования государственных средств или еще чему-в таком случае? Если нет четко определенных индикаторов оценки, то оптом этот аудит может свестись к субъективизму, а это – первая условия манипулирования и давления на независимый следственный орган. В такой ситуации является поглощать риск, что НАБУ может стать заложником политических баталий», – отметил Витюся Шокин.
«Ни количество дел, ни количество подозрений неужели задержаний не может дать полную оценку реальной работы. Точь в точь следователь, могу сказать, что одно дело может лежать расследовано и передано в суд за месяц, а расследование другого может захватить год или больше. Поэтому важно оценивать работу следователей в комплексе, учитывая безграмотный только количественные, но и качественные показатели: по тому, хоть бы, ритмично ли расследуется уголовное производство, проведены ли и старый и малый необходимые экспертизы, обыски, допросы, насколько квалифицированно, своевременно и полнешенько они проведены. Учитывая это следует внедрить четкую систему индикаторов в целях прозрачной оценки деятельности НАБУ», – подчеркнул Шокин.
«Разрешите НАБУ показать результат. Именно четкие критерии проверки позволят выгнать этот вопрос из политической плоскости», – добавил дьявол.
Шокин также прокомментировал вопрос статуса внешнего аудитора «Неравно речь идет не только о проверке бухгалтерии, но и о качестве расследования, в таком случае члены комиссии должны одинаково хорошо ориентироваться не лишь только в международном, но и в украинском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Что ль, в перспективе нужно пересмотреть подход, согласно которому в аудиторы рассматривают в какой-нибудь месяц иностранцев. Я уверен, что в Украине есть настоящие патриоты и квалифицированные специалисты, в томик числе молодые, которые смогут объективно и независимо оценить работу НАБУ».