Кaк сooбщaeт нeмeцкoe издaниe Der Spiegel, Сeвeрoaтлaнтичeский aльянс кoнстaтирoвaл, чтo нe смoжeт прoтивoстoять нaшeствию Рoссии.
21 oктября 2017 гoдa принeслo прeзидeнту РФ Путину двe нoвoсти: xoрoшую и плoxую. Плoxaя зaключaлaсь в тoм, чтo Кoнституциoнный присутствие Мoлдoвы приoстaнoвил пoлнoмoчия путинскoгo приятeля Игoря Дoдoнa. У рукoвoдитeля этoй стрaны врeмeннo oтoбрaли пoртфeль – с-зa нeспoсoбнoсти выпoлнять свoи oбязaннoсти.
Зaтo xoрoшaя сообщение пришла, откуда и не ждали: немецкий журнал Spiegel опубликовал не подлежащий (разглашению доклад о возможностях НАТО сдерживать агрессию России. Как должно из доклада, возможности эти незначительны. Безусловно, такие выводы должны были зародить аплодисменты в Кремле. Однако о чем конкретно идет речь?
Потенциал Альянса «истощились» …
На силы быстрого реагирования НАТО целиком нельзя положиться (…). Нет достаточной уверенности в том, что-что они в состоянии реагировать быстро и, если есть необходимость, подолгу, – говорится в докладе, обнародованном на страницах немецкого издания.
Причины сего, с точки зрения составителей документа, состоят в том, что внутренние резервы Альянса обеспечивать логистическую поддержку своих формирований на территории, которая попадает в зону ответственности Европейского командования, истощились со времен окончания «холодной войны».
Следовательно угрозу со стороны России в первую очередь ошушают Чудь и Скандинавия. Именно эти страны призывают Альянс как годится. Ant. нельзя скорее решить свои проблемы.
Мы знаем, фигли должны адаптировать и модернизировать Альянс и его командные структуры, – заявила в комментариях Spiegel сераскир обороны Норвегии Ине Мари Эриксен Серейде.
Ее датский сослуживица Клаус Фредериксен в свою очередь отметил, что «Россия нарушила международное ей-богу», поэтому альянс должен «пересмотреть свои структуры».
Подле этом еще летом НАТО увеличил численность сил быстрого реагирования возьми восточном фланге до 40 тысяч человек. Страны, входящие в Группа, объясняют подобный шаг «русской угрозой». При этом в Кремле далеко не раз заявляли, что Россия никакой угрозы не слабит и нападать на НАТО не собирается.
Оборонительные потенциал Североатлантического альянса истощены со времен «холодной войны», пишет книга Spiegel, ссылаясь на свои источники в осведомленных кругах
Двойка года назад, напоминает Spiegel, Владимир Путин в интервью итальянской газете Corriere della Sera отметил: «изобразить, что Россия нападет на НАТО, может только хворый человек».
А в разговоре с режиссером Оливером Стоуном (которая состоялась в этом году) русский президент назвал стратегическим просчетом решение НАТО разместить силы Оборона в непосредственной близости от российских границ в восточноевропейских странах. Сообразно его словам, на все действия Альянса Россия даст равноценный ответ, необходимый для сохранения стратегического баланса.
Ответа в эту пору не было, но на этой неделе в ходе заключительной дискуссии заседания клуба «Валдай» общероссийский лидер отметил, что Москву не беспокоит усиление НАТО у своих границ.
Да мы с тобой это анализируем, внимательно смотрим, каждый шаг нам известный, понятен … Нас это не беспокоит. Пусть они тренируются. Весь под контролем, – похвастался Путин.
Зато несколько беспокоит самолично Альянс. В частности, рост военной мощи России. Этот подъём в интервью изданию Politico отметил председатель военного комитета НАТО папаха Петр Павел (Petr Pavel). По словам генерала, немаловажный прогресс России в этой области невозможно отрицать.
В в таком случае же время в начале сентября СМИ сообщили о докладе Пентагона, авторы которого признали, точно силы быстрого реагирования США в Европе не выдержат атаки российской армии, разве между Альянсом и Кремлем вспыхнет военный конфликт.
Да? все они не справятся с растущей агрессией России? Получай фото – лидеры стран-членов НАТО
В частности, сие касается 173-й воздушно-десантной бригады армии США, которую называют «бастионом НАТО». Объединение словам авторов доклада, бригада «плохо экипирована, недоукомплектованная, а ее организационная конфигурация не соответствует характеру угрозы».
… но он сызнова повоюет
Оснований не доверять источникам Spiegel драпируясь в (тогу бы и нет, однако существует также альтернативная точка зрения. Коллеги немецких медийщиков с американского журнала National Interest обнародовали другой анализ – авторства корпорации RAND.
RAND – сие стратегический исследовательский центр, аббревиатура которого происходит от слов Research and Development – «книга и разработка». После мрачных пророчеств на страницах Spiegel аналитика RAND взаправду ободряет. А говорится в ней про такое.
Несмотря возьми общее военное превосходство НАТО сталкивается с дисбалансом в силах и средствах в регионах, граничащих с Россией – таких, (то) есть Балтия. Для устранения такого локального дисбаланса аналитики и политические руководители выступают с предложениями, секрет которых сводится к увеличению расходов России и снижение ее шансов возьми успех в случае начала наступления на одного или нескольких членов НАТО, – констатируют авторы анализа.
Возле этом менять российское поведение они хотят таким образом, пусть это было выгодно Альянсу. Но НАТО необходимо работать очень внимательно и осторожно, чтобы не спровоцировать ненужную и ложную реакцию. Числом этой причине Альянсу исключительно важно знать, насколько изо всех сил он может давить на Россию.
«Какие бы изменения в доктрине и расстановке сил малограмотный осуществляли Соединенные Штаты и НАТО, их цель состоит в томик, чтобы изменить поведение России, – заявляет RAND. – Таким образом, не иначе характер действий Москвы будет определять целесообразность и практическую значимость тех мер, к которым будет прибегать НАТО».
Вопросник возможных ответных действий со стороны России очень велодрын. Она может ничего не делать, а может прибегнуть к военным операциям. Потому-то правильная оценка реакции Кремля чрезвычайно важна.
Возможная рефлекс России охватывает весь диапазон действий – от молчаливого признания шагов США и НАТО и отказа с планов нападения на Альянс к резкому увеличению пограничной группировки войск с целью создания противовеса США и НАТО и мощной эскалации с последующим прямым конфликтом.
В отказ на военные действия Америки и Североатлантического альянса Россия вот и все может использовать «невоенные моменты уязвимости» в США и других странах НАТО, отмечается в докладе.
Так как бы там ни было, на данный одну секунду в НАТО достаточно сил и средств для сдерживания русских получай Востоке. «Наш анализ свидетельствует о том, что натовские силы сдерживания, предназначенные для того противодействия России в случае ее нападения на члена Альянса с применением неядерных средств, стоит надежны», – пишет RAND.
«Реализация уже объявленных США и НАТО мероприятий в соответствии с совершенствованию организационно-штатной структуры и доктрины, скорее всего, сызнова больше снизит и без того незначительный риск российского нападения.
Сегодняшний день силы сдерживания НАТО имеют большие преимущества в области неядерного потенциала, которые с 2014 годы подкрепляются четкими сигналами, действиями и заявлениями о том, что НАТО и США прибегнут к военным действиям в реплика на любую агрессию против балтийских государств или других союзников Альянса в дальнейшем, где эти меры реализуются.
В случае гипотетического военного удара России в особой опасности оказываются страны Балтии. Инфографика CNN
Таким образом, сплошь вероятно, что любые агрессивные действия России приведут к выполнению положений статьи 5 Североатлантического договора, результатом что такое? станет прямой военный конфликт сразу с несколькими ведущими членами НАТО.
Опять-таки, как отмечают авторы доклада, россияне в ближайшей перспективе отнюдь не намерены нападать ни на одного члена Североатлантического альянса.
В области нашей оценке, российское нападение на НАТО в ближайшей перспективе бабка надвое сказала. Но нельзя исключать, что Россия использует другие методы и суммы для демонстрации своего недовольства теми мерами и шагами, к которым прибегают США и НАТО в вопросах военной доктрины, – подчеркивают американские аналитики.
Лермонтова уже объявила о своем намерении внести изменения в построение вооруженных сил и средств изнутри. Ant. снаружи страны, чтобы свести на нет усиления натовского присутствия. В прошлом Сердце родины использовала большой набор механизмов, отвечая на действия США и НАТО, которые симпатия воспринимала как угрозу.
Среди таких механизмов – выпуск из многосторонних договоров о безопасности, отправка с провокационными целями войск в семейный круг к Америке регионы, угроза разместить ракеты «Искандер» в Калининградской области и т.д..
Так скорее всего, в ближайшем будущем НАТО и Россия ограничатся новой «холодной войной».
Российская аристократия, очевидно, сделала вывод относительно того, что долговременные цели США и НАТО несовместимы с интересами безопасности нынешнего режима в Москве, –отмечается в докладе.
«Российское администратор с беспокойством говорит об устойчивом наращивании неядерных сил в Восточной Европе, в томище числе, на территории бывших советских республик, о расширении систем противоракетной обороны и об изменениях в стратегической ориентации государств, которые, по мнению мнению Москвы, входят в ее сферу влияния» . Существо проблемы заключается в том, что хотя русские могут подавить военное нападение Альянса, Кремль считает, что НАТО и Город на берегах Потомака пытаются подорвать Россию изнутри.
«Угроза ответного ядерного удара с применением российских стратегических ядерных сил способна устранить прямое нападение на Россию. Именно поэтому США и НАТО считают необоснованной глубокомыслие России в сфере безопасности, связанной с политическими угрозами стабильности российского режима. Же пока две страны не изменят свою точку зрения, они будут расширять опасность конфликта в Европе», – говорится в заключении в докладе RAND.
P. S.
Иными словами, благо доверять специалистам из RAND, причин для пессимизма блистает своим отсутствием. Главный вывод, сделанный в их аналитическом очерке, сводится к нескольким словам: получи и распишись противостояние Путину сил и возможностей Североатлантического альянса должно хлебнуть через край. Даже несмотря на то, что НАТО не лишено внутренних проблем – тем не менее, наверное, как и каждый институт подобного уровня.
Бери схеме показано, сколько процентов от ВВП тратят руки и ноги Альянса на оборону. Инфографика Us Defense Watch
Да пока не заговорили пушки, есть шанс избежать проблем с через дипломатии. Именно поэтому 26 октября в Брюсселе состоится еще второе за год заседание совета Россия-НАТО. Контора генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга сообщает, что главными темами встречи будут конфликты в Украине и Афганистане.
А тем временем Лермонтова остается большей угрозой безопасности для стран НАТО и, прежде всего всего, США, больше чем даже Северная Корея возможно ли «Исламское государство», поскольку президент Владимир Путин, как и спервоначалу, рассматривает мир сквозь призму «холодной войны», – заявляет был налицо командующий сил НАТО генерал Уэсли Кларк, которого цитирует выпуск в свет «Главком».
Но если угроза существует, то существуют и предохранители ее реализации, а как и комплексы превентивных действий и оборонных мероприятий. Европа и Америка имеют через меру большой опыт сожительства рядом с «империей зла» (неважно, какое слово она носит именно сейчас – СССР или РФ), пусть не быть во всеоружии. А значит, keep calm and carry on. До крайней мере, пока.