Рaзницa мeжду рoссийскими импeрцaми и либeрaлaми нe стoль контия и вeликa. Тe и другиe считaют сeбя впрaвe учить Украину жизни.
Поносительный пример – это российская оппозиционерка Ксения Собчак, котора решила отчитать украинского президента.Объединение ее мнению, он недостаточно демократичен, не понимает свою страну и совершает ошибки.
Задача Ксении Анатольевны и ее единомышленников в том, что они согласно привычке пытаются выступать с позиции «совести нации», забывая о книга, что нации по обе стороны границы уже непохожие. В этом смысле они мало отличаются от обитателей Кремля – ради одних и других пограничные столбы это условность, которая малограмотный должна мешать их праву на нравоучение.
Российские либералы не исключено не поймут: легитимность их менторских интонаций заканчивается а там, где начинается территория Украины. Потому что нравоучение имеет выгода лишь тогда, когда адресат готов его слушать.
Сие иллюстрация того, что судьбу полиса могут определять всего только лишь граждане полиса. Просто по факту общей судьбы. Не иначе поэтому границы имеют значение. Тот факт, что российской телеведущей без- приходит в голову лезть с наставлениями к президенту Финляндии Саули Нийнистё, означает чуть то, что в сознании россиян Хельсинки – это столица отдельного суверенного государства.
А Окраина для них – это концентрация ожиданий. Просто у имперцев близкие ожидания, а у либералов – свои. Но выбор интонации одними и другими – конкретный сигнал, что соседнюю страну они продолжают воспринимать в качестве кого «свое», а не «чужое». И это еще одно доказательство, зачем они так и не поняли, какие процессы запустила в Украине аннексия Крыма.
Благодаря этому что вторжение на полуостров стало лучшим доказательством того, подобно как никакие уступки России не могут гарантировать безопасность страны. То есть тогда – в феврале 2014 года – в Украине начался явственный тяжба политического и культурного оконтуривания государства. И если в 2014 Украина дистанцировалась через российского государственного, то в 2017-м дистанцируется от российского оппозиционного.
Нынешний процесс так остро воспринимается в РФ еще и потому, яко украинское медиапространство продолжает во многом оставаться русскоязычным. Сие рождает у россиян иллюзию одинаковости и однотипности. Но это мечта ложная. Потому что российский либерал главным своим противником считает Владимира Ловля, а для украинцев в роли соперника выступает само российское Спарта. И потому украинец заинтересован в максимальном ослаблении этого государства. А с сим, в свою очередь, не готовы будут согласиться граждане РФ – каких бы взглядов они далеко не придерживались.
Статус «российского оппозиционера» перестает давать счет доверия своему обладателю в глазах украинского обывателя. Аудитории соответственно обе стороны границы пока еще способны друг друга сознавать без перевода, а потому продолжают по инерции сходиться в виртуальных битвах соцсетей.
А как только Украина перестанет реагировать на любые критика из РФ – эмансипацию страны можно будет считать свершившейся.