Xoтя Путин oткaзывaeтся этo признaвaть, врeмeнa рoссийскoгo дoминирoвaния нaд Укрaинoй пeрeживaют свoй зaкaт. И рoссийский прeзидeнт мoжeт в этом винить только лишь себя.
Об этом говорится в статье Питера Дикенсона для того ведущего ресурса The Atlantic Council.
По словам автора, в некоторых случаях марионетки Кремля на Востоке Украины объявили о создании просто так называемой «Малороссии», большинство людей посмеялись.
«Эта неуклюжая рывок подменить независимую Украину безвольным вассалом рассматривалась как очередное обоснование, что российские политические элиты безнадежно далеки от украинского общественного мнения. Воистину, по крайней мере один человек в Москве не пелена понять, почему это было смешно. Ключевой соратник Владимира Путь и куратор вторжения в соседнюю страну Владислав Сурков назвал произнесение «Малороссии» способом поднять дискуссию в Украине. При этом дьявол заявил, что российские боевики на Донбассе воюют, дабы захватить всю страну», – подчеркивается в матер Али.
В ведь же время Дикенсон заметил, что хозяин Кремля Вавуся Путин тоже выразил подобные оптимистичные сантименты во присест саммита G20 в Гамбурге, где он обвинил украинских лидеров в «русофобии» и вбивании искусственного клина посреди Россией и Украиной.
«Эти комментарии и поведение Москвы иллюстрируют очевидные российские иллюзии релятивно катастрофической потери российского влияния на Украине с 2014 возраст. Кремль цепляется за выдумку, будто молчаливое большинство пророссийских граждан Украины ожидает потенциал, чтобы устроить переворот в Киеве и направить страну в российские объятия», – отмечает обозритель.
Также он подчеркивает, что такая выдача желаемого ради действительное не нова, а совпадает с российским историческим нарративом о томище, что любое движение за независимость Украины – это единственно «дело экстремистского меньшинства» и его иностранных союзников.
«Обаче, события последних нескольких лет сделали басни Кремля о «славянской солидарности» уже большим анахронизмом. Хотя Путин отказывается это признавать, пора российского доминирования над Украиной переживают свой закат. И рассейский президент может в этом винить только себя», – утверждает газетчик .
Кроме того, он заметил, когда историки со временем оглянутся бери крах украинско-российских отношений, они, очевидно, будут пр российское вторжение в Крым переломным моментом.
«Аннексия полуострова и гибридная борение на Донбассе заставили украинцев серьезно пересмотреть свое связь к России. Военная агрессия отравила двусторонние связи и превратила так, что было сначала торговым спором, в геополитический «разрыв века». Нашествие также укрепила украинскую национальную самоидентичность, которая страдала там десятилетий существования СССР», – добавляет автор материала.
Числом его убеждению, многие в Москве, несомненно, надеются, что любое это можно изменить, и в истории немало примеров, когда взаимоотношения между странами улучшались после окончания кровопролития. Но поздно ли отношения восстановятся, они будут опираться абсолютно на кое-кто основы.
Нетрудно понять, почему Москва не хочет ценить. Ant. отрицать сокращение своего влияния на Украину. Став президентом, Влад Путин поставил цель восстановить статус России как супердержавы и регионального гегемона, какой-никакой был потерян в 1990-х. Потеря контроля над важными имперскими форпостами малограмотный вписывается в этот нарратив. Вместе с тем, ничто не указывает в возможность возвращения российского влияния на Украину. В краткосрочной перспективе сие может означать, что неинтенсивные бои могут продолжиться сверху Донбассе. А в долгосрочной – закат доминирования Москвы дает шанс Киеву продемонстрировать. Ant. скрыть себя. Россия, наверное, уже проиграла войну за украинскую случайность, но Украина все еще должна победить, – заключает Дикенсон.