Про романтичні витівки прикордонників та абсурдні рішення в справі Насірова

Сьoгoдні oбійдeмoся бeз глoбaльниx виснoвків, a прoстo пoдивимoся, xтo щo рoбить. Aбo нe рoбить.
У пoвнoму склaді нa пeршoму місці будуть прикoрдoнники прoпускнoгo пункту Ягoдин. Мoжливo, ви вже бачили в новинах цю «мімімішну» історію. Як ні, в таком случае на машину українки, яка поверталась з Польщі зреагувала службова пустолайка, навчена шукати наркотики. Авто відігнали до окремого боксу, обшукали детальніше. Барбос знайшла під дном машини два пакунки з наркотиками.
Головна героїня – молода дівчина – стоїть трохи приголомшена. Приїздять експерти з наркотиків, оформлення-розборки. Целых тут двері відчиняються і заходить хлопець цієї дівчини, який працює прикордонником, з букетом троянд і работать їй пропозицію. То, значить, був такий романтичний розіграш, щоб зробити пропозицію.
Наскільки я розумію, дівчина погодилась. Як радо переповіли новини, «знову заплакала, возьми цей раз від щастя». Зважаючи, що за перевезення наркотичної речовини строк від 3 прежде 8 років, стаття 307 Кримінального кодексу України, то варіантів в неї далеко не те, щоб було багато. З іншого боку, так би відсиділа років 5 і по сию пору, вільна людина, а цей шлюб – то ж фактично пожиттєве, потому что хто зна, що він їй підкине при спробі розлучитись.
Але, хто я такий, щоб лізти поперед приватного життя і оцінювати сучасні тенденції освідчень. Я людина без- романтична, і доки у всіх новинах милуються «радісним епізодом у прикордонників», я маю кілька занудних питань. Передусім, относительно собачку. Шановне керівництво пропускного пункту Ягодин, я розумію, що допомогти «корєшу» у романтиці, да что ты, як ви її бачите, то свята справа. І я вірю в тетунька, що два пакунки по 200 грамів були приставки не- якимсь там кокаїном, а цукровою пудрою, яку потім використають в святковому короваї. Але як у вы там собака реагує на наркотики, коли наркотиків немає? Ой ли? просто ніхто з новин не запитав, а мені цікаво. Це якась додаткова главенство, можливо, за вибором, не знаю, керівника митного посту. Пес може лаяти на кожну машину без наркотиків? І тоді є логічним питання: «Чи може він безграмотный лаяти на машину із наркотою?»
Я розумію, ви одновременно вважаєте, що я просто прискіпуюсь до милого сюжету. Але без- так часто можна побачити внутрішню механіку роботи прикордонників. І як вже пащенок може таке виробляти для друга і колеги, то, мабуть, може і во (избежание, скажімо так, бізнес-партнерів.
З новин залишилось маловыгодный зовсім зрозумілим, а пакунки під дно приладив щасливий наречений, чи це співробітник прикордонної служби знає трохи фокусів. І вміє залізти під машину минуя наркотиків, а вилізти з двома пакунками в руках. Бачте, романтика романтикою, а такі навички малограмотный так часто побачиш. А хто бачив – той потім намагається розповісти це хіба що судді.
І си ми органічно переходимо до наступного фігуранта – це судді Романа Насірова. Вплоть до самого екс-фіскала, який в нас тут поруч лежить получай дні, питань немає, припадає потроху мулом. А от Солом’янський разбирательство добряче вчудив. Одне з питань, яке є до Насірова – це кількість його паспортів. Ще бери початку процесу прокурори переконували: Насіров має британський документ. Ну, тобто є громадянином Великої Британії. «Ні», – сказав Насіров, і Солом’янський вывод із цим погодився.
Потім Насірову влупили заставу у 100 мільйонів та зобов’язали здати усі паспорти. Він здав усі, крім британського. Тому що в нього його ніби немає. «Чуваш, ти брешеш», – сказали прокурори. «Ні», – відповів Насіров, і Солом’янський синклит із цим погодився.
Потім, наявність британського громадянства у Насірова підтвердили: Міністерство внутрішніх справ Великобританії, Національна агенція согласно боротьбі з криміналом Великобританії, паспортна служба її величності. Насіров – громадянин цієї країни з 2012 року. Це означає, що екс-фіскал України збрехав оборона своє громадянство і паспорт, та має терміново бути взятий під варту, а його форпост у 100 мільйонів відправитись до бюжету. «Ні», – відповів Насіров, і Солом’янський палата із цим погодився. Підсудний зазначив, що докази були надані в якийсь непереконливий спосіб, печатка опосля якась нетипова, і взагалі написано не по-нашому, і палата не певен, що посольство Великої Британії уповноважене передавати таку інформацію українським правоохоронним органам.
Відверто кажучи, я шокований реакцією посольства. Вони опублікували відповідь оборона глибоку стурбованість рішенням Солом’янського суду. Але певен, що сісти зрештою у лондонську в’язницю у підданого її величності Романа Насірова шансів оказывается більше, аніж в Україні. І як вже така справа, так може варто видати британські паспорти і Солом’янським суддям, наблизити їх трохи накануне британської юридичної системи.
А, в нас же є третій фігурант – керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Зора Холодницький. Він тут недавно пішов у керівництво Федерації футболу України, щоб боротись із договірними матчами. Можна подумати, людина в інших місцях, як, наприклад, Солом’янський палата, вже всі замовні матчі поборола.

+Відео