Eсть чeтырe вeрсии oсвoбoждeния с-пoд стражи лидера партии «Движение новых сил» Михеила Саакашвили, да и то, какая из них сыграла решающую роль – сложно ответить го.
Такое мнение в комментарии сайту «24» высказал управленец Центра политических студий и аналитики Виктор Таран.
До словам политолога, многие политики пришли поддержать Саакашвили приватно, при всем том никто не звал своих активистов под Печерский коллегия. Он считает, что оппозиционные политики заняли выжидательную позицию про сотрудничества с «Движением новых сил».
Потому что на этом месте была персональная поддержка Саакашвили, как политик политика, только не было поддержки на уровне политических сил. Ввиду этого, я здесь не вижу разногласий. Плохо прийти, но маловыгодный прийти – еще хуже, – так объяснил политолог появление в судебном заседании по Саакашвили Юлии Тимошенко и Анатолия Гриценко.
Политолог отмечает, сколько после освобождения Саакашвили оказался в контраверсионной позиции. По его мнению, только и остается говорить о четырех версиях, почему Саакашвили оказался на свободе: напор европейских и американских партнеров, судья придерживалась верховенства права, коррумпирование судьи или обвинению не хватило доказательств.
Хоть в гроб ложись комментировать, какая из причин сыграла основную роль, потому как что мы не видели материалов дела, – отметил политолог.