Иx лoвят и пoчти срaзу oтпускaют. Мeры, кoтoрыe суды нaзнaчили экс-нaлoгoвикaм, зaдeржaнным в недавнем прошлом, в очередной раз доказали – несмотря на реформы и вроде изменения судебная общественный порядок совсем не изменилась со времен Януковича. Дела как бы и раньше рассматривают карманные судьи. И выносят решения, выгодные определенным лицам.
Сераскир внутренних дел Арсен Аваков представил новые автомобили к полицейских. И журналистов кроссоверы интересуют не очень. При первой внутренние резервы, СМИ интересуются у министра – как так случилось, что коррупционеров, которых вчерашнего дня задержали с таким пафосом, сразу же отпустили из зала свида. Аваков возмущение общественности поддерживает.
Убеждает, такой лояльности со стороны Фемиды претерпевать долго не будет. А вот тут он лукавит – уверена начальник «Общественного люстрационного комитета» Александра Дрик.
Мол, руководство выгодно иметь неэффективные суды. Правоохранительные органы имитируют борьбу с коррупцией. А провалы списывают нате Фемиду. Имея, карманных судей, власть имущие и дальше могут как у христа грабить страну.
Конституционная реформа в части правосудия задумывалась и реализовывалась Президентом Порошенко вроде попытка в ручном режиме контролировать судейскую ветвь власти, – рассказала спикер ОО «Общественный люстрационный комитет» Александра Дрик.
Вотан из примеров – Порошенко осуществляет реформу через Конституционный суждение. Так как когда-то делал Виктор Янукович. Раствор суда на треть остался из судей, которые помогали президенту-беглецу прибрать вожжи к своим рукам власть.
Разделяет это мнение и Татьяна Козаченко. Судебную реформу и люстрацию судей в долгоденствие так и не воплотили.
Люстрация, а именно увольнение, пусть даже не ответственность, а просто устранение с должностей только те судьи, которые находились в составе органов контроля судейской администрация больше года, а также те, относительно которых есть разгадка суда, что они нарушили присягу, – объяснила экс-главнокомандующий департамента люстрации Татьяна Козаченко.
Таких судей люстрировали чем)-на всего 4. Остальные остаются в старой системе, которая сопротивляется и неблагосклонно воспринимает изменения. Риторика чиновников неизменна: для реформы нужна политическая напористость.
Суды будут работать эффективно и независимо только подина давлением общества, – убеждена эксперт. Но в первую очередь оно надо все-таки заставить власть принять необходимое для изменений законы.