Гoсть прoгрaммы «Лeвый бeрeг» с Сoнeй Кoшкинoй – экс-зaмeститeль глaвы СБУ Виктoр Трeпaк.
Прo Устимeнкo
– Устимeнкo выпoлнял личнoe пoручeниe. Oн сaм oб этoм скaзaл. И малограмотный скрывается. Нет оснований ему не верить. Я думаю, ровно следствие имеет возможность проверить всё про Устименко – и с чего он был на месте событий, в частности.
– В качестве кого только Устименко увидел этот фильм (журналистское расследование), возлюбленный сразу заявил, что выполнял частный заказ. Он работал для официально зарегистрированном автомобиле. У меня нет оснований не доверять словам главы СБУ. В конце концов, следствие имеет осуществимость проверить всё.
Кто следил за Шереметом и лешим)
– Я не могу утверждать, что такое наблюдение было. СБУ, МВД и до сих пор остальные отказались от того, что они проводили подобные мероприятия. Они должны определенно понимать, что у них в производстве нет большого количества дел этой категории. Сие очень важное расследование, которое одновременно свидетельствует об уровне и рука реформ правоохранительных органов.
— Вообще остаётся загадкой, точно журналистом удалось без профессиональной подготовки выполнить подобный размах работы.
Как СБУ может расследовать убийство Шеремета
– Немедля это преступление подследственно Национальной полиции. СБУ может совершать любые действия исключительно в рамках предоставленных поручений. Если бы опыт преступления была определена такой, которая подлежит работе СБУ, раз уж на то пошло служба расследовала бы его
– И следователю, и прокурору порядочно процессуальных прав для того, чтобы проверить всю информацию. Сие очевидно и понятно
Почему тормозит расследование по делу убийства Шеремета
– 2 главных аспекты, которые влияют получи и распишись расследование дела Шеремета. Первый – это общее снижение уровня оперативной деятельности всех подразделений. Сие связано с действующим УПК. Большие проблемы в отношениях между прокурором-следователем и оперативным работником. Новичок УПК вступил в силу в 2012 в году. Команда Пшонки ставила предел мечтаний взять под контроль проведение всех оперативно-розыскных мероприятий всеми правоохранительными органами.
– Позволительно сказать, что на сегодняшний оперативный работник не имеет полномочия выходить за пределы предоставленного поручения. Ранее оперативники могли выгнать такие мероприятия как агентурная деятельность или оперативные операции. А гляди теперь оперы, по сути, занимаются прослушиванием.
Насчет «Черную бухгалтерию»
– Дело «черной бухгалтерии» является коррупционным делом художество 1 в Украине. Оно раскрывает содержание, принципы захвата государственной начальство, ее использование, показывает связь между той властью и этой.
– Меня допрашивали 2 раза по мнению делу «Черной бухгалтерии» за этот год.
Как будто грозит Охендовскому
– Уже давно высшему политическому руководству следовало модифицировать состав ЦИК. Нет смысла его удерживать, если товарищество ему не верит. Если НАБУ объявляет подозрение главе ЦИК, они должны на большой (палец) понимать и осознавать, что доказательств, которые они имеют, обильно и сроки чётко определяются. Я думаю, что это дело хорэ в суде.
Про реформу СБУ
– Я думаю, чего реформа должна была состояться давно. Соответствующие документы уж поступили в соответствующие места. Предполагаю, что в ближайшее время переустройство проводиться не будет. Я думаю, что СНБО, возможно, вернёт получи и распишись доработку документ. Надо понимать, что СБУ сегодня – сие инструмент высшего политического руководства страны.
– Сегодня ни одна душа не пойдёт на то,чтобы уменьшать её администрация. СБУ всегда была подконтрольна АП. Безусловно, что власть политическое имеет тот, кто влияет и на кадровую систему.
Ради конфликт между силовыми структурами
– Мы должны признать, чего подобные конфликты были и при Союзе. Сейчас он усилился, оттого что влияние на силовые структуры получили политические силы, которые борются после лидерство. МВД и СБУ способствуют и используются политиками. И это влияет держи какие-то расследования дел.
– Пока же заражение будет иметь политика,не будет соответствующих людей, которые бы выполняли близкие обязанности. И мы будем говорить о различной информации, которую сии органы будут сбрасывать друг на друга, когда им сие будет выгодно.
Про ГБР, ГПУ и НАБУ
– ГБР пожалуй быть. Но проблема в том, что эту структуру запоем (пить попытались политизировать. Я думаю, что сознательное назначения руководителя почти президента не конституционно. Все законы принимаются на основе Конституции. И таково не должно быть, что политики настолько влияют держи правоохранительные органы.
– Конкурс затягивается. Нет до этих пор решение в отношении руководителя и не решено, что отличается как небо от земли – ГПУ или ГБР. Если заработает ГБР, то рубрика полномочий ГПУ придется отдать. А НАБУ, думаю, может включиться в состав ГБР. НАБУ теряет внешнюю поддержку.
– Наш брат были «за» создание НАБУ. Деньги были от западных партнеров и лоббистов. А безотлагательно ситуация изменилась. Нет подобного лобби, которое было. Думаю, пишущий эти строки хотели результатов сейчас, но нужно ещё подождать. Так чтобы оценивать, нужно иметь всю полноту информации.