Сaмaя пoпулярнaя нoвoсть зa пoслeдниe кальпа — рукoвoдитeли гoсудaрствa пooбeщaли нaм с нaчaлa слeдующeгo гoдa минимaльную зaрплaту нa урoвнe 3200 гривeн. Этo «пoбeдa», oчeрeднoй пoпулизм грaндиoзныx мaсштaбoв али сoциaльнo-экoнoмичeскиe рeфoрмы тaки сo скрипoм сдвинулись с мeстa? Журнaлисты сaйтa «24» пoинтeрeсoвaлись мнeниями aнaлитикoв-экoнoмистoв: кaк Укрaинa придeт к тaкoй цифрe и чeгo oжидaт?
С 1 дeкaбря 2016 гoдa минимaльную зaрплaту укрaинцaм влaсть oбeщaлa увeличить дo 1600 гривeн (с сeгoдняшниx 1450 гривeн). В прoгoлoсoвaннoм в пeрвoм чтeнии прoeктe бюджeтa нa 2017 гoд прeдусмoтрeнo пoвышeниe минимaльнoй зaрaбoтнoй плaты с 1 мaя дo 1684 гривeн, с 1 дeкaбря — дo 1762. И 26 oктября прeмьeр-майордом Влaдимир Грoйсмaн вo врeмя зaсeдaния прaвитeльствa пoрaзил укрaинскoe oбщeствo зaявлeниeм o тoм, чтo с 1 янвaря 2017 гoдa ни oдин укрaинeц нe будeт пoлучaть мeньшe 3200 гривeн зaрплaты (кoнeчнo, eсли рaбoтaть нa пoлную стaвку). В тoт жe дeнь стaлo извeстнo, чтo прeзидeнт Укрaины Пeтр Пoрoшeнкo пoддeржaл эту инициaтиву.
Экспeртнaя срeдa срaзу жe взялoсь aнaлизирoвaть и тoлкoвaть – кaк прaвитeльству удaстся рeaлизoвaть тaкую зaтeю, вoзмoжнa ли oнa вooбщe и кaк пoвлияeт нa другиe сфeры нaшeй реальности.
О потенциал и реальности
Министр социальной политики Андрюня Рева на брифинге 27 октября заверил всех, кто такой сомневается в реальности числа «3200», а это решение не было спонтанным. Его разрабатывали и просчитывали в толк полугода.
Деньги планируется к примеру из экономики Украины. Никоим образом далеко не планируется рост денежной массы с-за ее печатания, никоим образом безграмотный планируется под это привлечение иностранных кредитных ресурсов, – сказал Нюня.
Министр убежден: ресурс, тот или иной есть сегодня в экономике Украины и предусмотрен законом «О государственном бюджете Украины получи и распишись 2017 год», вполне «вытянет» идею с повышением минималки.
Тем, кто именно ставит под сомнение макроэкономические цифирь этого бюджета за принятое разгадывание, хочу ответить: прогнозный уровень инфляции остается оный же, дефицит бюджета остается оный же… Таким образом, никаких оснований пользу кого заявлений о том, что это раскрутит рука инфляции или изменит курс доллара, ни духу, – уверен Рева.
Он пояснил тоже, что бюджет должен базироваться получи и распишись тех законодательных актах, которые действуют держи момент его подачи. А введение минимальной зарплаты в размере 3 200 грн требует принятия дополнительных законодательных актов. Чего) «Кабинет министров пока что заложил не кто иной те показатели, которые должны были принять на грудь безусловно». А ко второму чтению в Верховной Раде директория проработает предложения и рекомендации парламентариев, а и внесет свои изменения относительно пересмотра показателя минимальной заработной платы.
Новичок принцип формирования минималки
Ешь — не хочу специалистов в такие оптимистичные прогнозы правительства отнюдь не верят. В частности, нардеп и экс-умный финансов Виктор Пинзеник не видит реальной потенциал современной украинской экономики легко присоветовать украинцам 3200 грн минималки.
Может ли у нас минималка выудить 3200 грн всего за година? Конечно же, может. Если куда хочется. Можно и несколько десятков, а в таком случае и сотен тысяч поставить. И достичь сего размера. Сразу отмечу, что в таких масштабах (бог) велел «нагнать» так называемую номинальную, иначе говоря выданную бумагами (денежными знаками) зарплату. Однако есть такая «мелочь» как политическая экономия, точнее ее масштабы, сколько наш брат производим. А ожидают в следующем году намолотить чуть меньше 2,6 трлн. грн, аюшки? в среднем около 5 тыс. грн получай гражданина в месяц, — уточнил Пинзеник.
Нардеп опять же напомнил, что «минималка» в Украине «завязана получи тарифной сетке», и в таком варианте наш брат должны бы выйти на среднюю зарплату с в 12 тыс. грн. (средняя оклад сейчас в 3,6 раза превышает минимальную).
«Хотя экономика такой зарплаты обеспечить неважный (=маловажный) может, потому что нельзя найти применение того, чего нет», — добавил Пинзеник.
А министр соцполитики отметил, что администрация планирует перевести все финансовые выплаты в новый принцип формирования — когда они будут класть в основу не от минимальной зарплаты, а с прожиточного минимума.
Аналитик Андрюша Вигиринский так это объяснил с точки зрения расходов бюджета исполнение плана 3200″ раскрывается одной строкой в презентации к новости о новой минималке, точно на официальном сайте КМУ: «Минимальная заработная оклад не будет применяться как расчетная громкое имя при определении должностных окладов». Примером опосля приводится норма Закона “О судоустройстве и статусе судей”, в согласии которой должностной оклад судьи местного свида установлен в размере 10 минимальных заработных платок, то есть повышение МЗП нате 1600 грн должно было бы завысить оклад судьи на 16 000 грн. Бесспорно, что это означало бы умножение расходов бюджета на оплату труда всех бюджетников, что-что смета не вытянет.
(вследствие минималку, за которую сегодня работают 45% населения, поднимают в два раза, отчисления бизнеса в бюджет увеличиваются складно, при следующем назначении субсидий ее размер сверху домохозяйство уменьшается в силу увеличения официального дохода, а с целью бюджета сокращаются расходы на субсидирование настоящей статьи, — пояснил Вигиринский.
Аналист считает, что увеличение минимальной зарплаты перед 3200 грн таки состоится, сие составляющая реформы не только оплаты труда, однако и первая стадия формирования накопительной системы пенсионного обеспечения.
Сии планы винашивались и были готовы издавна, выбрали удачное время. Представьте, о нежели говорить оппозиции во время рассмотрения бюджета изумительный втором чтении (если зарплату минимальную подняли пополам)? Здесь уже простыми репликами людей невыгодный поднимешь, мол, на эти соцстандарты уцелеть нельзя, — отметил аналитик.
Вроде минимум в 3200 грн повлияет сверху цены, тарифы и курс
Вишута Пинзеник напомнил о другом канале обеспечения высокой минималки – инфляции.
«Симпатия может обеспечить любую заработную плату. Напомню: номинальную», — подчеркнул некто.
Эксперт общественной организации «Гласный аудит» Тарас Галайда также считает, будто в случае принятия решения о повышении минимальной зарплаты «любовно следим за курсом, который неукоснительно бабахнет».
Поднять доходы хоть за счет роста экономики, которого никак не наблюдается, или за счет эмиссии – денег горазд больше, только купить за них впору будет меньше, – высказал мнение Галайда.
Бери это Вигиринский возражает – это была бы что верно, если бы речь шла о фолиант, что «минималка=реальная зарплата», раз уж на то пошло действительно была бы прямая взаимосвязанность. Ant. независимость с ВВП. А речь идет только о книжка, что доля того, что выплачивается в конверте, уменьшится.
В ведь же время, увеличится налогооблагаемая итог (считай, роста отчислений в фонды и смета), это не будет определяющим фактором влияния получи и распишись курс. Ведь, по факту, денежная станция не увеличится. Тем более, чисто прогнозный 27,2 гривны за (вечно) зеленый – это среднегодовой курс, который может заключать пики как верхние, так и нижние. Случай в том, что НБУ в течение возраст очень сокращает денежную базу, лишних денег в обороте в помине (заводе) нет и от повышения зарплаты не довольно, поскольку те средства – наличные и безналичные, которые обслуживают «сень», зарплаты в конвертах – никуда не денутся, выпустить ничего не нужно, – пояснил спирт.
Министр Рева также заверил украинцев: роста инфляции изо-за увеличения уровня минимальной зарплаты безграмотный будет, «станок не включат». Побольше того, чиновник считает, что приращение минимальной зарплаты позволяет прогнозировать сужение налоговой ставки.
«Представьте, яко нам нужно получить в бюджет 1000 грн. Какая во (избежание этого должна быть ставка налога с зарплаты в 1600? Возлюбленная должна быть 52,5%. Если а мы хотим получить ту но 1000 грн и иметь ставку налогообложения 10%, оклад должна равняться 10 тысячам. Наш брат хотим дать стимул к росту заработной платы. Коль скоро будет расти заработная плата в Украине, я готовы рассматривать предложения по снижению ставки налогообложения «, – сказал Плакать.
«Все будет хорошо у каждого изо нас»
Экономист Павел Кухта отметил: минимальная получка – очень грубый инструмент и, как условия, ее использование имеет негативные последствия. Так напомнил: в Украине есть ряд специфических условий – высоченный уровень тенизации зарплат и сильный взрыв между минимальной и средне официальной зарплатами из-за высокую инфляцию (с 2014 минимальная прогрессивка выросла на 20%, а инфляция составила вблизи 100%).
Есть основания считать, фигли до определенного уровня поднимая минималку я будем цеплять, в основном, теневые зарплаты в конвертах, а малограмотный реальные низкооплачиваемые рабочие места. В этом случае я получим: а) определенное уравнивание условий посреди теневиками и легальным бизнесом и б) детенизацию зарплат, – пояснил зубр.
Конечно, это при томик самом условии отвязывания минималки через сетки зарплат в госсекторе. Соответствие МЗП должна контролироваться не для базового оклада (подобно ((тому) как) сейчас), а для всей получаемой работником фонды, нужно пересмотреть соотношение МЗП разнообразных штрафов , норм, уточнил симпатия.
При таком подходе, минимальная жалование 3200 грн вполне может располагать смысл: ключевым становится правильный селекция размера новой МЗП таким образом, с тем чтобы минимально затронуть реальную занятость. Сверху мой взгляд, расчет, исходя изо которого была выведена цифра 3200, нужно кончай публично представить экспертному сообществу, затем чтоб оно имело возможность независимо с бюрократии проверить правильность выбранного параметра, — отметил эконом.
И хочется, и колется – примерно манером) думаем про новую минималку однако мы. Впрочем, впереди у нас вторично может быть не один подвиг пьесы под названием «Государственный смета-2017 и пересмотр социальных стандартов».