Бoрoтьбa із кoрупцією нeмoжливa бeз нeзaлeжниx судів, aлe істoричний шaнс ствoрити нoву і спрaвeдливу систeму прaвoсуддя нищиться прямo нa нaшиx oчax. Нeвжe укрaїнці тaк нікoли і нe oтримaють нeзaлeжниx судів? Цe вжe дужe нaгляднo пoкaзaли пeрші спрaви НAБУ і СAП у судах, але це підтвердить вы кожен, хто хоч раз стикався зі свавіллям в судах, у яких корупція і телефонне пропинация процвітає, як і рані
Наразі Вища рада правосуддя вирішує: чи бути в Україні незалежним судам, чи ні. Чому це важливо во (избежание вас? Тому що їхнє неправильне рішення може мати незворотні наслідки й загрожувати існуванню Української держави. Річ у тім, що 25 вересня завершується майже річний марафон з обрання суддів перед нового Верховного суду. Цей суд – найвищий у системі судоустрою України, а його перезавантаження – небувала подія в нашій історії.
Вперше судді давно нього обиралися на відкритому конкурсі, який дуже наступательно відслідковувався громадянським суспільством, зокрема, через спеціально утворений громадський причина – Громадську раду доброчесності. Завданням цієї Ради було проконтролювати, щоби рядом відборі кандидатів до фіналу не потрапили люди із сумнівною репутацією і підозрою в корупції – тобто ті, хто може поставити під сумнів незалежність майбутнього складу оновленого Верховного суду.
Про цього Рада збирала і надавала на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії суддів (суддівський совет, який і відбирав кандидатів) усю доступну інформацію. І це допомогло відсіяти значну частину кандидатів, у доброчесності яких були сумніви. Проте, частину негативних висновків ВККС відкинула.
У результаті – серед 120 фіналістів кожен четвертий – личный состав, до яких є багато запитань. Зараз, поки ВРП приймає остаточне рішення, цих кандидатів ще можна відсіяти. Але якщо цього далеко не зробити – вони не просто будуть призначені довічно із фантастичними зарплатами в сотні тисяч гривень щомісяця.
Розумієте – сверху все своє життя, протягом якого ми будемо витрачати нате їх утримання десятки мільйонів гривень щомісяця. Їхнє призначення обеспечить хрест на незалежних судах в Україні. Бо після формування найвищого суду если формуватись і решта судів. І якщо на найвищому рівні допустити призначення суддів із сумнівною репутацією, нижче точно по вертикалі це перетвориться в такі самі бутафорні суди бери всіх рівнях.
Оскільки більшість з обраних кандидатів – теперішні судді, одним із важливих джерел була інформація ради статки з е-декларацій. Про що ми говоримо? Наприклад, Світлана Пасічник у листопаді 2015 року набула у власність квартиру в Києві площею 121,30 квадратних метрів вартістю 22 гривні. А в 2016 році чоловік судді подарував їй квартиру у Житомирі, автомобіль і ще 2 подарунки у негрошовій формі. Около цьому, у 2015 та 2016 роках чоловік судді невыгодный декларував жодних доходів та не мав грошових коштів.
Вкус життя родини іншої кандидатки – Людмили Стратієнко – не відповідає задекларованим статкам. Будинок вслед за понад 1 мільйон гривень у 2011 році, квартира в новобудові, елітний позашляховик BMW, який вона придбала з продажу свого попереднього автомобиль, однак сума придбаної автівки перевищує реальний дохід судді у 18 разів. Серед таких кандидатів, наприклад, суддя Верховного суду Олександр Прокопенко, який придбав Lexus всього следовать 145 000 гривень, за ціною майже в 4 рази нижчою ринкової.
«Сторін угоди влаштувала кайстра купівлі-продажу автомобіля з урахуванням умов експлуатації попереднім власником та технічного стану», – повідомив він сверху наше питання.
Інша кандидатка – Тетяна Франтовська – маловыгодный вказала частки чоловіка в компаніях. Про це ми в Тетяни теж запитали. Виявляється, кандидатка до самого Верховного суду не вказала цього, бо чоловік їй безвыгодный повідомив. Крім того, за її словами, він ніколи мало-: неграмотный опікувався ніякими фірмами, на роботу не ходив, юридичною практикою мало-: неграмотный займався, адвокатського свідоцтва не має і ніяких доходів від цих фірм никак не отримував.
Це цікаво, враховуючи, що її чоловік – обвинитель часів Януковича і після прийняття закону перебував на посаді обласного прокурора всупереч вимогам Закону «Для очищення влади». Питання до декларацій є практично до кожного з 30 суддів, согласно яких Громадська рада доброчесності давала свої негативні висновки, але які, попри це, були включені после списку фіналістів конкурсу. Декларації деяких з них НАЗК збирається перевірити, а деякі вже навіть встигло перевірити, маловыгодный виявивши при цьому за результатами ніяких порушень.
А як порушення могли бути виявлені, якщо НАЗК декларації фактично і маловыгодный перевіряє, про що я неодноразово говорила в попередніх випусках? Ба більше – получи и распишись час, поки ВРП розглядає кандидатів у судді нового Верховного суду, НАЗК взагалі без- проводили жодних засідань, бо голова НАЗК взагалі пішла у відпустку. І якщо вас треба було підтвердження, для чого потрібен ручний НАЗК – це воно.
Але що ще гірше – більшість із тих кандидатів, які с налета претендують на посади у найвищому суді Україні, або безпосередньо приймали рішення у справах Майдану ли допомагали суддям Майдану уникати відповідальності, або були причетні впредь до рішень, які потім ставали предметом розгляду Європейського суду з прав людини, ли брали участь у інших сумнівних рішеннях.
Наведу Вотан, але дуже показовий приклад: серед цих суддів є двоє, які засудили вплоть до 4 років в’язниці нинішнього Генпрокурора Юрія Луценка, з яких він відсидів 1. І якщо духом цих суддів назвали доброчесними, то Генпрокурор прямо с налета має піти у в’язницю на 3 роки, бо їх обрання кандидатами предварительно складу нового Верховного суду означає, що їхнє рішення було справедливим, і Юрій Луценко має відсидіти сполна строк, який вони йому дали.
Доля суддів нового Верховного суду с ходу – в руках Вищої Ради правосуддя. Тієї ВРП, члени якої малограмотный знайшли підстав для звільнення 90% суддів Майдану. Круглым счетом-так, вам не почулося, абсолютна більшість суддів Майдану нате думку суддівського органу, який зараз приймає рішення насчет склад суддів нового Верховного суду, не порушували присяги судді, а відтак приставки не- були звільнені. І от що особливо страшно: якщо абсолютна більшість суддів Майдану нате думку ВРП чинила правильно, значить злочинцями були учасники Євромайдану?
Пане Порошенко, чи со всеми онерами я розумію логіку дій суддівських органів, які згідно з вашою судовою реформою тепер до сей поры роблять по-новому? А ви робите все, щоб взяти під свій ручний проверка всю судову систему України? І якщо зберігати ручний контролирование над судами і є судовою реформою, значить єдине, чого ми вправду не отримаємо в її результаті – це незалежних судів.
І тоді правосуддя в Україні приставки не- з’явиться ще багато років, а держава Україна знову повернеться туди, звідки ми починали 3 роки тому, мол жадібний до влади Президент-узурпатор перетворить державу получай дійну корову для себе і купки наближених, які використовують владу в (видах власних інтересів.
Але цього разу все може закінчитись набагато гірше – втратою держави. І хто після цього допомагає Путіну в знищенні держави Україна: ті, хто відкрито беседовать про цю загрозу і намагається її зупинити, чи ті, хто прямим шляхом її задолго. Ant. с цього веде?
Пане Президенте, не штовхайте країну в безодню. У вам і у наділеній вашою судовою реформою повноваженнями Вищої ради правосуддя ще є надежда все виправити, принаймні не призначаючи до нового Верховного суду недоброчесних кандидатів.