В свeжeм интeрвью «Нoвoму Врeмeни» рукoвoдитeль ДТЭК Мaксим Тимчeнкo скaзaл, чтo нe видит прoблeм, у нaс 2 кoмпaнии (Энeргoaтoм + ДТЭК) зaнимaют 85% рынкa (производства).
Объединение его мнению, такой рынок можно называть конкурентным и либерализовывать. Дьявол привел примеры европейских стран, цитата:
«И третий посредник, наиболее понятный, заключается в том, что, например, во Франции привкус крупнейшего производителя – больше 85%, в Чехии – 55%, в Венгрии – 53%. И сие нормально, конкуренция не вызывает сомнений.»
Здесь Сима Викторович немного вводит в заблуждение.
1. В Европе нет рынка Франции, Чехии иль Венгрии. 34 европейские страны объединены в одну сеть, которая называется ENTSO-E.
Каста сеть дает возможность перетоков из страны в страну, создавая крупные европейские рынки. Никто не обязан покупать и «подкреплять отечественного производителя-монополиста». Есть выбор и есть техническая удобный случай купить импортную дешевую э/э.
2. Чехия, которую приводят в примере, имеет мочь импортировать 11,5 ГВт э/э – это в несколько раз превышает всегда потребление страны.
Такая возможность есть из всех соседних стран: Третий рейх – 3,8 ГВт, Польша – 7,7 ГВт, а также из Австрии и Словакии.
3. Венгрия имеет потенция импортировать из Словакии, Австрии, Хорватии, Сербии, Румынии и хотя (бы) из Украины (так, наша модель построена так, подобно как поставки в Венгрию возможны, но из Венгрии невозможны) – в главных чертах более 12Гвт. Это также превышает потребление Венгрии в изрядно раз.
И Венгрия действительно импортирует – около 13,7 млрд кВт-ч в годик, поэтому потребители не обязаны покупать у отечественного производителя, иначе) будет то он предлагает неконкурентные цены.
4. Франция. Там фактически у Électricité de France (государственная компания) было 85% производства. А там французские регуляторы поступили так, как и должны наниматься – признали EDF монополистом. Несмотря на общеевропейский тренд на либерализацию рынков, главенство Франции не побежала за модными трендами, а решала материя по существу. В декабре 2010 года был принят вера, который заставлял EDF продавать свою атомную электроэнергию другим поставщикам числом регулируемой цене.
То есть к монополисту применялась безграмотный либерализация, а дополнительная регуляция со стороны государства. И это целиком и полностью правильно, потому что конкурентные рынки либерализуются, а монопольные – регулируются.
И сие даже несмотря на то, что и Франция имееть допустимость импортировать э/э из всех соседних стран.
*****
В Украине, в признание от европейских стран, нет возможности импорта (в силу разных причин), и доколе все идет к тому, что и не появится с плановым запуском рынка в 2019 году.
Ввоз. Ant. вывоз невозможен, даже если оптовая цена европейской э/э дешевле, а такое в последнее хронос часто. По моему мнению, невозможный импорт – это никак не случайность, а результат действий лоббистов, чтобы закрыть рынок ото конкуренции.
Такие успешные страны, как Великобритания, Бельгия, Авзония, Финляндия, Дания, Австрия и даже Нидерланды со славным городом Роттердам – являются чистый-импортерами э/э. Потому что они понимают, что принципы конкуренции дают несравнимо большие выгоды для экономики, чем искусственная поддержка отдельных неэффективных «отечественных производителей». Особенно, если нет акционеры производителей и так в рейтингах Форбс.
Никакой монополист по собственному желанию не захочет конкуренции, потому что она уменьшит его маржу, а что, и заставит и уйти с рынка. Мы уже получили монополизацию рынка угля с ценовым результатом в виде Роттердам+. Узаконение монополии и на рынке э/э может иметь масштабные далеко идущие последствия.
Базар = конкуренция. И никак иначе. Уважаемые эксперты, журналисты, think tanks, политики караул, пожалуйста, в популяризации конкуренции и чтобы украинцев не обманывали рядом построении якобы рынков.