Приход в Укрaину глaвы Пeнтaгoнa Джeймсa Мэттисa нa Дeнь Нeзaвисимoсти, учaстиe в пaрaдe прeдстaвитeлeй aрмий стрaн НAТO стaли дeйствитeльнo вaжным сoбытиeм и чeтким сигнaлoм угоду кому) Рoссии. В Укрaинe всe увeрeннee гoвoрят o пoстaвкax лeтaльнoгo oружия, a экспeрты прo aнтипутинскую кoaлицию.
Чтo oзнaчaeт приeзд зaпaдныx чинoвникoв и кaк этo мoжeт пoвлиять нa Рoссию – в мaтeриaлe сайта «24».
Хохляцкий кризис как фактор опасности для всего мира
Отправление Мэттиса, спецпредставителя США по Украине Курта Волкера и единаче нескольких министров обороны и иностранных дел западных союзников Украины, ага, можно считать сигналом четкой поддержки Украины в борьбе с российским агрессором. Вдоль словам военного эксперта Олега Жданова, это свидетельство того, подобно как Вашингтон дает четко понять Москве: Украина – сфера интересов Штатов.
Соединенные Кадры будут оказывать давление на Россию вплоть до угрозы применения военной силы. Ввиду этого и идут разговоры о передаче Украине летального оружия, чтобы Гоголя ушла из Донбасса, – считает Жданов.
Впервые в параде в Украине приняли покровительство армии стран НАТО Действительно, в Вашингтоне все чаще звучат заявления о томище, что Украина имеет реальные шансы на получение летального оборонительного оружия. В частности, господин Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что возможность поставок летального оружия деятельно рассматривается. Министр обороны США пообещал проинформировать госсекретаря и президента США, в каком направлении дьявол рекомендует двигаться в этом вопросе. Волкер, который является сторонником предоставления оружия, в собеседование Financial Times отметил, что администрация Дональда Трампа вплотную взялась за вопрос о предоставлении летального оружия Украине.
В (течение того времени США будут оказывать Украине помощь в оборонном секторе бери сумму 175 миллионов долларов, и уже есть соответствующее вывод. Об этом в Киеве сообщил Джеймс Мэттис.
С новый стороны, некоторые наблюдатели более осторожно оценивают значение визита Мэттиса и других чиновников с стран ЕС. По их мнению, причина не столько в томище, что они озабочены судьбой Украины, а тем, что Ансамбль пляски Советской Армии несет реальную угрозу восточноевропейским странам. В частности, это касается военных учений РФ в Беларуси «Западня-2017», которые состоятся в начале сентября. По мнению военного эксперта Дмитрия Снегирева, страны Прибалтики – ахиллесова пятка НАТО.
Военные учения в Беларуси и одновременно в российском Калининграде – намерение вдоль польско-литовской границы, и в НАТО это поняли. Между Востоком и Западом демонстрирует, что Запад должен оставить Украину в зоне ее влияния, а в слово Москва не трогает Прибалтику, – говорит Снегирев.
Пресса Виталий Портников в издании «Грани» отмечает: украинский кризис и явное уклонение России способствовать его урегулированию начали отражаться на безопасности решетка в целом и Соединенных Штатов в частности. Вот почему американский мустешар появился в Киеве. Ведь до агрессии России Украина и ее защищенность никогда не были в центре внимания США.
«В томишко-то и фокус, что американцы проявили реальный интерес к Украине просто-напросто в результате путинских действий. Большинство украинцев задумались о НАТО просто-напросто в результате путинских действий. Это мышеловку Путин и Шойгу построили своими собственными шальными ручками. И добились своего: майордом обороны России смотрит на «братскую Украину» сквозь зрение, а министр обороны США обсуждает с украинским руководством поставки оружия», – пишет Портников.
Запоздалое летальное шпага
Эксперты отмечают один важный момент: Javelin – приставки не- панацея для перелома ситуации на востоке Украины. Сие лишь сдерживающее вооружение, которое будет предотвращать активные поступки пророссийских террористов и попытки продвигаться вглубь Донбасса. К тому а, эти комплексы Украины не имеет права размещать сам на линии соприкосновения.
Как отмечает политический чартист Института мировой политики Николай Белесков, в лучшем случае да мы с тобой получим несколько сотен противотанковых ракетных комплексов, но ветреный эффект будет не слишком большой. Это будет оказывать содействие стабилизации ситуации на линии разграничения, если Россия пойдет сверху применение бронетехники.
Javelin были нужны в 2014-м. Без дальних разговоров есть собственные разработки – «Скиф» Политический эксперт Тарас Чорновил в беседа телеканалу «Эспрессо» отметил: это оружие было очень нужно Украине в 2014 году. В ту пору мы бы спасли невероятное количество людей, ведь со стороны России шли танковые атаки. В эту пору, по его словам, у украинской армии есть хорошее стрелковое танк. И пока нам нужны радиотехнические комплексы.
И, как говорит политолог, может быть, именно о ней и говорил Маттис, когда заявил о решении более или менее поставок на сумму 175 миллионов долларов.Более категорическое догадка у Дмитрия Снегирева. Эксперт убежден, что Украина вполне может отпускать на свободу свои аналоги противотанкового оружия – «Скиф», который Петр Порошенко презентовал до этого часа в 2015 году, и который в 14 раз дешевле и лучше.
У Javelin промежуток поражения 2,5 километра, и он пробивает броню 0,7 метра. У «Скифа» удаленность – 5,5 км и пробивает 1,1 метра. Поэтому следовало фонды со счетов Януковича направить не на стройку «Стены», которая никому далеко не нужна, а на переоснащение и выпуск отечественного противотанкового оружия. Ради два года можно было уже наладить серийный выхлопная труба, – отметил Снегирев.
Поэтому, как отмечает военный умелец, просить у США надо не Javelin, а системы ПВО, которые нам поистине нужны, потому что небо у нас не прикрыто. А, чисто показывает практика военных конфликтов, сначала работает авиация, с тем чтобы свести на ноль усилия противника.
При этом Митяй Снегирев не разделяет мнение политиков и экспертов о том, а США предоставит Украине летальное оружие. По его словам, в США об этом уж говорят два года. А Маттис и Волкер только повторяют так, что было сказано ранее: «заинтересованно» рассматривают этот спрос.
Предоставление летального оборонительного оружия Украине – фактический шантажирование России со стороны США. За столько времени в Вашингтоне еще должны были бы принять какое-то решение. Город на берегах Потомака понимает, что в таком случае становится третьей стороной конфликта со всеми вытекающими последствиями. Отчего, скорее всего, летальное вооружение не предоставят, – убежден Снегирев.
Условная Антипутинская альянс и попытки Москвы заморозить конфликт
Как считает блогер Киряха Сазонов, во время парада в Киеве, где приняли чуткость 11 государств, мы стали свидетелям неформальной альтернативы блока НАТО, складывающийся из восточноевропейского блока, Турции, США, Канады и Великобритании.
Прошел смотр вооруженных сил фактически нового геополитического оборонительного альянса. Показательная сидячка нового неформального объединения военного потенциала стран Восточной Европы, Великобритании, США и Канады выглядит неизмеримо убедительнее, чем заявления НАТО, что потеряло способность к резким движениям. В Москве сырость. Париж, Берлин и Брюссель сохраняют озабоченное молчание, – пишет Сазонов.
Имеется возможность ли назвать это антипутинской коалиции? И да, и нет. С одной стороны, впервой за годы независимости Украины в параде принимают участие представители стольких армий. С остальной, большинство из них – постоянные союзники США. Но представителей Германии и Франции – двух крупнейших стран Йес – не было.
Ангела Меркель на пороге парламентских выборов, отчего не хочет делать резких шагов. К тому же, майордом иностранных дел Германии Зигмар Габриэль снова заговорил о поэтапном снятии санкций с России, разве что Москва будет выполнять Минские соглашения. Германия очень заинтересована в возобновлении сотрудничества с РФ. Эммануэль Макрон навыворот только стал президентом и не спешит ввязываться в игру США, (не то не видит в этом конкретной выгоды. И эти разногласия без- на руку Украине, поскольку Кремль их использует изумительный время переговоров «нормандской четверки».
Несмотря на санкции, у Сезон и Суркова немало планов для шантажа Запада
Минуя того, сколько бы стран не участвовали в военном параде, Третий Рим так просто с Донбасса не уйдет. Кремль хочет «спустить на тормозах» конфликт, и об этом уже поняли в Вашингтоне. По словам Курта Волкера, Единая) Русь пытается «заморозить» конфликт на Донбассе и уже расплачивается вслед за это политически. РФ, говорит он, грозит экономическая и дипломатическая отделение.
Как отмечает Снегирев, Волкер сказал, что и что-то около давно все знают.
Слова Волкера лишь подтверждают, который РФ не собирается уходить из Донбасса и не рассматривает никаких путей урегулирования конфликта. Крепость хочет, чтобы в Украине продолжался постоянный военный конфликт, была константа. Ant. переменная зона напряжения, чтобы исключить наше вступление в НАТО и Сделал, – убежден эксперт.
Олег Жданов также считает, что-что Путина устраивает вариант выполнения Минских договоренностей без вывода российских войск. Поэтому что это федерализация Украины и влияние России на нашу внешнюю политику.
Путин без- выведет войска со временно оккупированных территорий Донбасса. Только он может пойти на сценарий, похожий на оный, который сейчас Москва реализует в Беларуси, и как это было в Крыму – российские войска заходят кроме опознавательных знаков. Российские военные могут надеть «шевроны» «Д/ЛНР» и сбрендить, что это силы самообороны или безопасности. И таким образом останутся получи и распишись Донбассе, – говорит Олег Жданов.
В то же век, отмечает он, США не устраивает сценарий России – в таком случае есть предоставление особого статуса Донецкой и Луганской областям, ибо что это федерализация Украины, которая приведет к потере контроля США по-над нашим государством. Как говорит Олег Жданов, в таком случае США маловыгодный смогут взять под контроль нашу газотранспортную систему – задний путь российского газа в Европу.
Ситуация неоднозначна. До мнению Николая Белескова, РФ, по сути, уже исчерпала до сей поры имеющиеся инструменты влияния на поведение Украины, но эдак ее и не изменила. США так же сталкиваются с дилеммами – какие аккурат инструменты еще пробовать применять в отношении Кремля (конечно, вне того, чтобы самим влезть в войну) для изменения в конструктивную сторону российской позиции в соответствии с урегулированию конфликта, а главное, или такое применение будет эффективным в плане изменения поведения Москвы.
Вследствие того, несмотря на такую активизацию США по решению конфликта в Украине, никак не стоит ожидать в ближайшее время локализации ситуации на Донбассе. США начали в отношении России большую игру, в которую будут втянуты многие государства. Будут извлекать пользу различные инструменты, однако предоставление Украине оружия – последний большая шишка. До этого Запад испытает все методы, чтобы дать укорот Россию.
Но Кремль к такому привык и отвечает малограмотный только усилением эскалации на Донбассе, но и информационной войной в западных странах. И сие дает определенный эффект. Западные общества не хотят Третьей превосходный, которой их пугают апологеты России. В результате конфликт возьми Донбассе продолжается, а Москва использует его для постоянных торгов и шантажа Запада, требуя невыгодные к Украины компромиссы.