Принятo считaть, чтo eдинствeннaя интригa прeзидeнтскoй кaмпaнии в РФ – этo явкa. Чтo Влaдимиру Путину нужнo нe прoстo сконцентрировать традиционные две трети голосов в первом туре, но и явиться причиной на участки всех тех, кто туда идти невыгодный собирается. Потому что лишь высокая явка никому маловыгодный позволит рассуждать о «президенте меньшинства».
Власти в РФ это понимают и до посинения стелят соломку. Весной прошлого года Госдума отменила открепительные удостоверения. Вперед обыватель может проголосовать где угодно, а не только за месту прописки. Но мартовские выборы должны ответить без- только на вопрос:»Как победить?» Они должны раздвинуть н ответ на вопрос «Что победить?»
Президентские выборы в России давненько превратились в референдум. Последние 20 лет избирателю раз по (по грибы) разом предлагают голосовать не «за», а «против». В 2000 году симпатия шел голосовать против регионального сепаратизма. В 2004-м – против бедности. В 2012 году президентские избрание тоже стали референдумом – по доверию к власти на фоне Болотной площади. Избирателю предлагалось сомкнуться. Ant. разъединиться вокруг вертикали против тех, кто этой вертикалью был недоволен. Нынешние избрание не станут исключением.
Владимир Путин
Появление в бюллетенях Ксении Собчак и Павла Грудинина – безвыгодный случайно. Оба эти кандидата должны олицетворять те возможные альтернативы, которым расейский избиратель должен сказать решительное «нет».
Ксения Анатольевна выступает в духе олицетворение 90-х. Тех самых 90-х, из которых вырос и самоуправно Владимир Путин. Нынешний российский президент не был никаким революционером, победившим предшественника. В противоположность, он был ставленником «девяностых». Старые элиты попросту выбрали его для того того, чтобы он сохранил их капиталы и свободу.
Сарказм в том, что действующий президент все последние 20 парение пытается отмежеваться от «девяностых». И потому Ксения Собчак и была выбрана наподобие олицетворение «допутинской» эпохи – с их свободой слова, рыхлостью, западничеством. Сие та альтернатива, которую Путину нужно на этих выборах побороть.
И точно такая же роль отведена второму новичку президентской гонки – кандидату с КПРФ Павлу Грудинину.
Дело в том, что в РФ уплетать миф об Александре Лукашенко. Это миф о крепком хозяйственнике, некоторый сумел «сохранить народное добро» в государственных руках. Который отнюдь не отдал экономику во власть частному капиталу. Который защищает аляповатый люд от всяческих мироедов.
С точки зрения многих российских обывателей, главная заколупка Путина в том, что он – недостаточно Лукашенко. И потому в роль «российского Лукашенко», которого действующий президент триумфально победит, назначен Грудинин – люда из народных низов с консервативной повесткой. И, что важно, менеджер совхоза. Это уже прямая отсылка к Александру Лукашенко, каковой тоже в свое время был руководителем колхоза.
Павел Грудинин
Объединение сути, нынешние президентские выборы выстроены как референдум, в котором обывателю предлагается сказать «нет» сразу двум альтернативам. Одна изо которых – это российское прошлое, а другая – беларуское настоящее. И так, и другое должно проиграть Владимиру Путину. Человеку, который готовится бить брежневский рекорд.