Зaмeтьтe, у нaс «нa днe» прeимущeствeннo дeпутaты и силoвики. Тaк вoт, сeгoдня будут и тe и другиe. Группa кoaлициoнныx дeпутaтoв пoдгoтoвилa билль об изменениях в уголовно-процессуальный кодекс. Что это такое – сие документ, который определяет всякие организационные моменты уголовного производства. Вроде его правильно вести, когда открывать, когда закрывать. Смотри о «закрывать» и поговорим.
В этом законопроекте заложена вот какая концепция. Если какой-то правоохранительный орган открывал дело, объединение определенным обстоятельствам или фактам и закрыл его – ну, пусто не нашлось, то другой правоохранительный орган – в том числе НАБУ – сначала открыть дело больше не может.
Идея, ровно ее представляют парламентарии, в принципе хорошая. То есть неравно какой-то бизнес условная СБУ покошмарила-покошмарила и ушла к чертовой бабушке, то вслед за ней не может прийти условная ГПУ и покошмарить его за тем же предлогам заново.
Я не большой артист юридических систем разных стран, но мне этот билль кажется очень украинским. Потому что необходимость в нем по сути дела есть только в условиях, когда любой полицейский может вдоль любому поводу приходить подоить какую-то компанию. В нормальной системе координат некто в принципе не слишком нужен, ведь если какое-ведь условное ФБР не нашло доказательств и дело закрыло, в таком случае еще более условная прокуратура округа в эти дело и приставки не- полезет. По крайней мере без очень веских причин. У нас неважный (=маловажный) так и, как видим, депутаты об этом в курсе.
Однако в курсе депутаты и о другом. О том, что после принятия такого закона лучшим выходом изо сложной ситуации с уголовным делом будет заблаговременно посетить, во, генеральную прокуратуру. И показаться в их нежные руки. Пусть они расследуют.
Как хотите, если забросить в поисковик фразу «ГПУ не нашли», так: «В ГПУ не нашли доказательств причастности Кернеса и Добкина в избиении Харьковских майдановцев». «Неважный (=маловажный) нашли доказательств причастности Левочкина к избиению киевских майдановцев». «Далеко не нашли нарушений в декларации Демчака со 133 миллионами наличных».
С совсем свежего – «В ГПУ не нашли причастности Бойко к афере с «вышками Шибко». В прокуратуре эту взятку уже превратился в мошенничество. А это существенно приятнее статья уголовного кодекса. И с новым законом в НАБУ еще не вернется. Народный депутат Котвицкий, который вывел вслед границу 40 миллионов долларов, будет вообще счастлив. В ГПУ его деяние уже прекратили, а НАБУ еще работает. С новым законом – заключение ГПУ о том, что дело Котвицкого провальное – станет поводом на закрытия дела и в НАБУ.
Прошлая атака законодателей получи и распишись НАБУ состоялась несколько месяцев назад, когда депутаты с грехом пополам было не проголосовали за аудитора для этого антикоррупционного органа. Пропал, аудитор в НАБУ действительно должно быть, кандидатуры долго обсуждались, выбирались и дискутировались. Как ни в сессионном зале появились не кандидаты из шорт-листа, а новое чухалка.
И это лицо тогда даже не смогло отпарировать на вопрос – кто он, откуда и кто его пригласил. В те поры все в основном говорили о том, что это нонсенс, почто это попытка убить НАБУ и много других правильных вещей. На) этом месте в связи с новыми угрозами для детективов коллеги задали благоустроенный вопрос. Ну хорошо, у нас проблемы с выбором аудитора в целях НАБУ. Но кто вообще слышал об аудите Службы безопасности? Либо Генеральной прокуратуры? Тем не менее, теперь решение сих правоохранителей пытаются навязать НАБУ. К которым вопрос конечно поглощать. Но это пока вопрос, а не проклятие. А на настоящее все.