1 мaртa в Вeрxoвнoй Рaдe дeпутaты дoлжны рaссмoтрeть прeзидeнтскую вeрсию зaкoнoпрoeктa oб Aнтикoррупциoннoм судe. Имeннo тoт вaриaнт, к которому имели претензии и Международный валютный фонд, и Всемирный банк.
Документ рекомендовал Комитет по правовой политике. Альтернативные варианты депутаты предложили отказать.
«Наш законопроект полностью выполняет требования Венецианской комиссии касательно международных экспертов, образования суда», – уверяет народный представитель от «взаимопомощи» Елена Сотник.
Так автор альтернативного президентского законопроекта убеждала членов комитета встать на сторону ее документ. Но они решили в суть не усиливаться. На рассмотрение важнейшего документа нардепы потратили 20 минут. Обосновали сие тем, что изменения нужны, но пусть их вносит меджлис.
Мы решили, пусть это будет президентский вариант. Однако равно только от парламента зависит, будет ли симпатия в конечном варианте отвечать полностью требованиям Венецианской комиссии, тож это будет только фейковый суд, от которого останется табличка возьми здании,
– прокомментировал заместитель председателя Комитета правовой политики и правосудия Ленюся Емец.
Фейковым, в версии президента, суд делают несколько ключевых пунктов. В соответствии с требованию общественности и западных партнеров отбирать судей будут международные эксперты. Они должны, наподобие решето, отсеять нечестных кандидатов. Однако, у президента им оставили в какой-нибудь месяц совещательный голос. И все отсеянные судьи смогут таки выручить антикоррупционные мантии, если такое решение примет Высшая квалификационная забота.
Высшая квалификационная комиссия судей Украины не имела бы власть назначать тех кандидатов, которые не прошли сито международных экспертов. Когда они ставят вето, никто не может его отмахать,
– считает член Комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Витюха Чумак.
Преодолевать вето – любимое дело квалификационной комиссии. Сие они показали, когда пропустили в Верховный Суд 30 судей, которых общественные организации назвала недобросовестными.
«Важно, чтобы суд был подобран изо принципиальных юристов, а не как «новый» Верховный Суд, какой-никакой уже начал возвращать на должности судей, которых увольняла Верховная Радость, которые судили майдановцев», – отметил член Комитета после вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев .
Другая предписание может вообще заблокировать работу суда. Президент предлагает, дабы в спецсуде, кроме топ-коррупции, рассматривали еще и дела о наркоторговле и обороте оружия. Да тогда на рассмотрение дел коррупционеров времени просто безвыгодный останется.
Чтобы не заваливать дела, надо сделать юрисдикция этого суда исключительно с подследственностью САП и НАБУ,
– уверен Возчик.
Кроме того, просто заблокировать конкурс в суд может так, что все кандидаты должны иметь международный юридический испытание работы. А таких в Украине совсем немного. Все эти «преграды» не возбраняется исправить еще в первом чтении.
Однако в это мало который верит. Тем более, сам автор законопроекта – президент, который-нибудь имеет в Раде наибольшую фракцию – на замечания Венецианской комиссии откликаться не спешит.
Ни в коем случае я не вижу возможным, затем) чтоб(ы) кто-то, в том числе из-за пределов нашего государства, писал законы заместо украинского парламента, президента, так как носителем власти является простонародье, и никакие другие антиконституционные вопросы не являются приемлемыми,
– прокомментировал директор Петр Порошенко.
Председатель Верховной Рады заявил, что поперед конца недели депутаты рассмотрят законопроект. Но в каком виде его примут – в (данное сказать никто не может.