Гeнпрoкурaтурa и гeнпрoкурoр Юра Луцeнкo чaстo любят xвaстaться суммaми срeдств, кoтoрыe им удaлoсь вeрнуть в кaзну гoсудaрствa изо-зa расследования дел. И часто оказывается, что на самом деле пусто не вернули. И не потому, что судьи выносят далеко не такое решение. Просто прокуратура считает «по-особенному».
Вотан из таких примеров «правильного» подсчета привели журналисты сайта «Наши денежки».
За основу были взяты данные прокуратуры. Задним числом того, как генпрокурор Юрий Луценко заявил, что в 2016 году прокуратура помощью суды вернула государству и гражданам 10 миллиардов гривен, всенародный депутат Виктор Чумак попросил ГПУ подтвердить эти цифры. И в эхо получил 51 папку с судебными решениями в бумажном виде.
Читайте в свою очередь: «Луценко год»: что удалось первому генпрокурору без юридического образования ради год работы
Одно из дел – из Днепропетровской области.
Желтоводская местная прокуратура просит денонсировать договор аренды спортзала ДЮСШ площадью 170 кв. м. в г. Пятихатки, каковой с 2011 года арендует предприниматель и использует его под арсенал для промтоваров. Мотивация: это не имеет ничего общего с системой образования и воспитанием детей.
В свою череда райсовет и ДЮСШ сообщили, что помещение 1933 года, для того занятий не подходит, было в аварийном состоянии, а предприниматель а там отстроил разрушенную стену, вставил окна и двери и платит арендную плату.
Ответ: суд прекратил производство по этому делу из-вслед за отсутствия предмета спора. Это произошло благодаря тому, аюшки? в сентябре 2016 года, после обращения прокуратуры в суд, райсовет вывела качалка из учебно-тренировочного фонда ДЮСШ и тот больше безлюдный (=малолюдный) задействован в учебно-тренировочном процессе, а значит и проблемы с его использованием в составе не имеется.
Мы понятия не имеем, почему ГПУ записало таковой судебный приговор себе в достижения. Предприниматель как арендовал качалка, так и продолжил. Мало того. Даже удалось разорвать аренду, так какая от этого прибыль казне? Зал как был коммунальным, беспричинно и остался. Из логики здравого смысла – это ноль возвращенных гривен, соответственно логике прокуратуры – 662 тысячи. Ведь именно такая рыночная лэндинг спортзала указана в постановлении», – отмечают журналисты.
Всё же в этом деле оказался еще один интересный факт – таксировка имущества. Непонятно, какой методический подход использовал оценщик, которого наняла прокуратура. В справке дьявол ссылается исключительно на данные OLX. При этом неизвестно, что (а что слышалось птиц!) объявлений он принял во внимание, ведь в справке указал токмо одну ссылку; сумма указана с НДС или нет.
Оный же оценщик по другому делу, по которому вслед за несовершеннолетним было признано право собственности на часть жилого в домашних условиях, предоставил не менее интересный вывод. Он, также ссылаясь всего-навсего на данные OLX, определил среднестатистическую стоимость аналогичного дома в районе, а по времени эту же сумму указал в качестве рыночной стоимости присужденного имущества.