Зa зaкрытиe дeлa прoтив глaвнoгo фигурaнтa пo дeлу Eфрeмoвa Влaдимирa Мeдяникa нaдo пoблaгoдaрить нeкoтoрыx oчeнь рaзгoвoрчивыx «гeрoeв», кoтoрыe рaсскaзывaли, чтo oни мнoгo знaют и мoгут дoкaзaть причaстнoсть экс-рeгиoнaлa к сeпaрaтизму в Лугaнскoй области. В частности, филиппика идет о Владимире Ландике.
Такое взгляд сайту «24» высказал политический мастак Тарас Черновол.
Ландик кончен бал давно поссорился с Ефремовым и решил таким образом расчеться, выдав себя за великого патриота и борца вслед за справедливость. Мы можем догадываться, зачем Медяник мог управлять захватом сепаратистами СБУ в Луганске и тому подобное. Только прямых доказательств нет, — отмечает общественно-политический эксперт Тарас Черновол.
Объединение его словам, чтобы довести труд до суда, необходимо, во-первых, фачи информацию, что этот человек причастен к преступлению. Нет слов-вторых, иметь конкретный факт, некоторый свидетельствует: человек сделал соответствующее обращение и дал соответствующее поручение исполнителю.
С теми, кто именно принимал непосредственное участие в погромах и захватах, попроще. Их зафиксировала видеосъемка. А вот тетунька, кто разбрасывался заявлениями, с ними сложнее. Нескрываемый привязки к тому, что именно они руководили захватом, пропал, — говорит политолог.
Поэтому, говорит Чорновил, Медяника и отпустили. Больше того, тот явно знал, который прямых улик против него не имеется, поэтому никуда не убегал и со спокойной совестью жил в Киеве.
В то а время, считает Тарас Черновол, сомнительно ли после закрытия «дела Медяника» Ефремову овчинка выделки стоит ждать освобождения. Ведь против последнего нескрытно и другие производства. Еще во Эпоха Екатерины президентства Ющенко, говорит Черновол, его подозревали в хищении денег, выделенных сверху угольную отрасль.
Думаю, который Ефремов в конце концов сядет — без- за сепаратизм и организацию голосования вслед дикторские законы в Верховной Раде в январе 2014 лета, а как раз за хищение средств. Вот что в политических делах трудно зачем-то доказать. Это, так высказать, отрыжки демократии: когда даже предвидя, что человек преступник, его его ужас не поддается осудить из-за отсутствия доказательств, — подчеркивает Черновол.