Укрaинский экoнoмист Бoгдaн Кушнирук считaeт, чтo дoпoлнитeльную aбoнплaту зa метан отменить невозможно, а единственное, что можно сделать – это привести (доводы размер абонплаты и урегулировать финансовые вопросы передачи газораспределительным компаниям тех сетей, которые являются построенными бери средства местных общин.
Соответствующее сообщение появилось бери Facebook-странице украинского экономиста.
По его словам, аброгация абонплаты на газ является «откровенным идиотизмом».
Ее задействование является составляющей полноценного внедрения Третьего энергетического пакета Есть. По крайней мере, в Европе к этому отнесутся крайне отрицательно. Потому что для газо- и энергораспределительных компаний отдельно оплачиваемая абонплата является классическим источником стабильных доходов, какой-никакой не должен зависеть от объема потребления электроэнергии и газа. И присутствие этом, совершенно очевидно, что для тех, кто потребляет невеликий объем электроэнергии и газа, расходы на абонплату будут с огромной форой ощутимее, — отметил специалист.
Также экономист раскритиковал усмотрение премьера Владимира Гройсмана повлиять на ситуацию с поднятием цен получай газ.
«Формально, правительство вообще не имеет полномочий аюшки?-то обязать сделать Национальную комиссию, осуществляющую государственное поправка в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЕКП), поэтому не случившееся, что эти призывы будут выполнять», — отметил некто.
По мнению эксперта, предметом обсуждения между правительством и НКРЕКП может находиться только обоснованность размера абонплаты и урегулирование финансовых вопросов передачи газораспределительным компаниям тех сетей, которые являются построенными бери средства местных общин.
«Однако, проблема не в абонентской плате, а в господствующем в стране монополизме искусственных и естественных монополий. Занятие Антимопонопольного комитета не выдерживает никакой критики. Он скорешенько защищает интересы монополистов от недовольства граждан и субъектов хозяйствования. А логичность о естественных монополиях настолько бездарным, что фактически никак отнюдь не защищает общество от их деятельности», — добавил Кушнирук.