Дeлo прoтив мэрa Oдeссы Труxaнoвa дoвoльнo стрaннoe. Oбвинeния, кoтoрыe прoтив нeгo выдвинули, дoвeсти близко невозможно. Непонятно, почему НАБУ не начало расследовать сии коррупционные деяния с самого низа.
Об этом сайту «24» рассказал аккуратный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
Т. е. напоминает эксперт, Труханов проходил по этому делу на первых порах как свидетель. Кроме того, он вернулся из-вслед за границы вместе со своим заместителем, которого тоже обвиняют в коррупции. В таком случае есть, говорит Леонов, очевидно, что они чувствуют определенную тревога.
По словам Александра Леонова, Труханов подписал коллективное вердикт Одесского городского совета. Решение, безусловно, сомнительное. Впрочем, якобы говорят специалисты, сначала в этом деле нужно было сопеть над чем с исполнителями из низших звеньев и постепенно выходить на всю схему.
Как-нибуд НАБУ сразу хватает того, кто стоит на самой вершине коррупционной схемы, фундировать его вину сложно. Мы можем видеть эту коррупцию, да это надо доказать конкретными фактами. Чтобы доказать вину Труханова, нужно, с тем кто-то его «сдал», предоставив соответствующие документы. А сие весьма сомнительно, – считает Леонов.
Политолог также ручаюсь: то, что Труханова отпустили на поруки, свидетельствует, что-то проблема не столько в судьях, а в старом Уголовно-процессуальном кодексе. Как-никак, как отмечает он, КПК был принят еще близ Януковиче, и главное направление этого закона было именно в волюм, чтобы защитить коррупционеров. Поэтому, чтобы в дальнейшем не было подобных ситуаций, нужно модифицировать КПК.
«Почему даже те народные депутаты, которые истинно критикуют тот факт, что можно взять коррупционера возьми поруки, до сих пор не внесли соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, которые бы это запрещали? Почему не установить грань залога, выше которого запрещалось бы брать на поруки человека, которого обвиняют в тяжелых коррупционных деяниях?» – спрашивает Шура Леонов.
Как подчеркивает эксперт, это политический злоба дня, который нужно решить. Впрочем, к сожалению, разные политические силы занимаются тем, что-нибудь они тыкают пальцем друг на друга. А вопрос невыгодный решают.
Напомним, 15 февраля Соломенский районный высшая инстанция Киева избрал меру пресечения председателю Одессы Геннадию Труханову. Его взял в поруки депутат от БПП Дмитрий Голубов. Перед объявлением мероприятия пресечения у здания суда начались столкновения.
Кто подобный Дмитрий Голубов, который взял Труханова на поруки? Государственный депутат от «Блока Петра Порошенко», глава «Интернет партии Украины». Объединение состоянию на декабрь 2017 года был владельцем 4376 биткойнов, что-нибудь в то время было эквивалентно более двух миллиардов гривен. В 2005 году в характер 5,5 месяцев находился под следствием по обвинению в хакерском взломе американских банковских систем и краже 11 млн долларов. На (все) сто процентов оправдан Соломенским судом города Киева в связи с «отсутствием состава преступления».