Депутатская неприкосновенность: зачем она нужна и что будет, если ее снять

Пoчeму пoслeдниe нeдeли oтмeтились яркими пaрлaмeнтскими шoу с лишeниeм нeприкoснoвeннoсти рядa нaрoдныx избрaнникoв, кoтoрыx пoдoзрeвaют в кoррупциoнныx дeйствияx, чтo достаточно с депутатами, которых таки сделали прикосновенными и привлекут ли только и можно кого-то из них к ответственности – разобрались журналисты сайта "24". Что-то такое депутатская неприкосновенность? Согласно закону, депутатская прайвэси — установленная законом гарантия недопущения привлечения депутата к уголовной, административной иначе иной ответственности без согласия парламента. В теории предполагается, зачем неприкосновенность должна способствовать эффективной работе депутатов и гарантировать, кое-что ничто не помешает им реализовывать свои права и круг обязанностей. Считается, что таким образом депутаты имеют защиту через возможного давления со стороны исполнительной и судебной ветвей верхи. Как можно отменить депутатскую неприкосновенность? Интересах того, чтобы привлечь народного избранника к уголовной ответственности, неужто задержать, или избрать к нему меру пресечения, генпрокурор Украины причитается) внести в Верховную Раду соответствующее представление. Причем, на первый попавшийся вид меры пресечения в парламент подается отдельное представление. Колонка парламента предлагает народному депутату, которым заинтересовался генпрокурор в представлении, позволить письменное объяснение в регламентный комитет. При этом комитету поручается задудонить вывод о сделанном прокурором представлении. И уже после того, что комитет представит свои выводы, парламент в течение семи дней ничего более не остается рассмотреть представление на пленарном заседании. Кого с депутатов ее лишили? За всю историю парламента — куда как меньше, чем хотелось. В течение последних дней — четырех (Афоризм Полякова ("Народный фронт"), Борислава Розенблата (исключен с фракции БПП), Олеся Довгого ("Воля народа") и Михаила Добкина (Фрондерский блок). При этом разрешения на задержание и арест Полякова и Розенблата неважный (=маловажный) набрали необходимых 226 голосов, а вот Добкина арестовать Радость разрешила. Для снятия неприкосновенности с еще двух избранников, до которым было внесено представление — Евгения Дейдея ("Народный строй") и Андрея Лозового (Радикальная партия) — голосов в Раде не набралось. На хренищ вокруг лишения было столько шума? Сразу объединение нескольким причинам. Во-первых, такой массовой "зачистки" хохлацкий парламент давно не видел. Во-вторых, из-за этого, что само развитие событий показало, насколько депутатам приставки не- хочется подставлять своих из-за такой мелочи, (языко коррупция. В расчете на то, что себя на предстоящее тоже надо прикрыть. Потому что неизвестно, когда и к кому вторично могут возникнуть вопросы у генпрокурора. Очевидно, именно поэтому депутатам маловыгодный хватило голосов для того, чтобы сделать Дейдея и Лозового прикосновенными исключительно из-за вопроса незаконного обогащения и уклонения от уплаты налогов. И то-то и оно поэтому из всех депутатов, по которым были представлены представления, ассамблея снял неприкосновенность, но не дал добро на удержание. И иллюзия искоренения коррупционеров из рядов депутатов поддержана, и время избежать наказания предоставлен. Ибо, как мы помним, безо разрешения парламента избрать в отношении депутата меру пресечения сам черт не может. Исключением здесь стал лишь Михаил Добкин, которого палата таки отдал правоохранителям. "На растерзание" Луценко отдали как Михаила Добкина Что будет с депутатами, которых лишили неприкосновенности? Часа) можно делать лишь приблизительные оценки. Холодницкий заявил, в чем дело? следствие по Дейдею и Лозовому зашло в тупик. По словам экспертов, превыше вопросов может возникнуть к Олесю Довгому и Михаилу Добкину, приблизительно как по их делам конкретный фактаж. Хорошие судебные планы на будущее имеет и дело Розенблатта. Но разрешения на задержание и его приятный депутаты так и не дали. В любом случае, болтать о том, что внутри парламента началась реальная борьба с коррупцией в эту пору рано — практика показывает, что никаких конкретных судебных решений вдоль ранее обвиняемым нардепам до сих пор нет.