Oсвoбoждeниe с-пoд стрaжи экс-рeгиoнaлa Aлeксaндaр Eфрeмoвa, кoтoрoгo пoдoзрeвaют в сeпaрaтизмe, oргaнизaции зaxвaтa в 2014 гoду Лугaнскoй oблгoсaдминистрaции и сoдeйствию созданию «ЛНР», свидетельствует о необходимости нафигачить нормы УПК более жесткими.
Такое мнение сайту «24» высказал общественно-политический эксперт Тарас Чорновил.
Есть проблема в самом уголовно-процессуальном кодексе, идеже заложены нормы, которые фактически выписаны в пользу обвиняемого. Главным из себя в процессе окажутся не следователь или судья, а адвокат. Сие самый либеральный кодекс в Европе, – отмечает политолог.
Согласно его словам, в случае Ефремова, по сути, рассмотрения положение не происходит. Адвокаты находят нормы в УПК и используют их неизвестно зачем, что экс-регионал снова имеет возможность избежать наказания. Следственно, считает Чорновил, УПК нужен ужесточить. Иначе каждый обвиняемый, подобно как может нанять дорогих адвокатов, рано или поздно перестаньте освобожден. И тому пример освобождения Ефремова.
Впрочем, по мнению мнению Тараса Чорновила, привлечь Ефремова к ответственности вполне в сущности. Против него уже есть доказательная база. Хотя, который касается обвинений в сепаратизме, то по этой статье дать срок его будет трудно.
«Не хватает законодательных норм, которые дают право максимально использовать свидетелей. Документальных доказательств в этом деле как не бывало. Вряд ли Ефремов писал распоряжение своей рукой и ставил факсимиле: «боевику такому-то пойти на захват админздания». Лакомиться свидетели, которые могут сказать, что он такие приказы отдавал. Хотя удастся ли это сделать в наших судах, учитывая куда высокую квалификацию его адвокатов?» – спрашивает он.
(языко считает Чорновил, также сложно доказать причастность Ефремова к организации фальсифицированного голосования следовать так называемые «диктаторские законы» 16 января 2014. Сие дело можно доказать не документами, а только показаниями свидетелей. Только такому свидетелю нужно дать гарантии, что его безграмотный будут преследовать.
Точно можно доказать причастность Ефремова к экономическим преступлениям: хищению регрессных средств, закупке угледобывающего оборудования, его ремонта. А и тоже есть проблемы. Часть материалов отсутствует, так в качестве кого основные документы находятся в Луганске. И у адвокатов развязаны руки. Палата снова оказывается перед дилеммой, – подчеркнул Тарас Чорновил.