Было бы справедливо, чтобы Януковича судил суд присяжных, – эксперт

Пoпыткa aдвoкaтoв Янукoвичa дoбиться дoпрoсa пoдзaщитнoгo в рeжимe видeo-кoнфeрeнции – не более того зaтягивaниe времени. Но такой «допрос» может определенным образом отхватить в пользу президента-беглеца, если он снова устроит политическое секс-шоу.
Такое мнение сайту «24» выразил исполнительный командир Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
В общем, Янукович так-сяк нового не скажет. Все видели, что он говорил кайфовый время суда над «экс-беркутовцами», когда фактически пытался всю вину переложить на них. Его ответы сводились к: «Не знаю, безграмотный видел, не слышал. Они все сами», – говорит рецензент.
Однако, по мнению Леонова, в деле против Януковича, которого обвиняют в государственной измене, усиживать серьезные доказательства. В первую очередь, документальное подтверждение – оригинал корреспонденция ООН – обращение Януковича к Путину с просьбой ввести войска в Украину. И сие доказательство, убеждён политолог, никак нельзя обойти.
«Принимать официальный документ РФ, который был передан в ООН. Когда бы это было неправдой, то заявление уполномоченного России Виталия Чуркина, которое симпатия сделал в 2014 году в ООН на основании этого документа, следует было бы опровергнуть Министерство иностранных дел РФ. А оно поперед сих пор это не сделало», – отмечает консультант.
Александр Леонов также считает манипуляцией попытки адвокатов Януковича перетащить акценты, говоря, что если Украина признает этот расписка действующим, то фактически признает, что Януковича не лишили полномочий президента. Же, подчеркивает он, на самом деле этот документ был подписан гражданином Украины, которым воспользовалась Святая. И Янукович об этом знал. Даже если у него маловыгодный было полномочий.
Но было бы справедливо, разве что бы Януковича судил суд присяжных. Это было бы сильным сигналом к будущего Украины. Этот процесс будет историческим, поскольку судят на первом месте лицо государства и ещё и по статье о государственной измене. А рассуждение присяжных снял бы любую ангажированность в отношении самого процесса и приговора, – отметил Леонов.