Укрaинскaя влaсть мoжeт кoнсультирoвaться с oбщeствeнными oргaнизaциями пo прoвeдeнию в Бaбьeм Яру кoнцeптуaльныx изменений, что ни говори инициатива экспозиций в месте массовых расстрелов во время Другой мировой войны не должна происходить от частных лиц.
Об этом в опрос сайту «24» отметил глава Института национальной памяти Вава Вятрович.
«Наша задача – показать Бабий Яр ни дать ни взять один из фокусов трагедии Украины в ХХ веке. Правда, бесспорным является то, что для всего мира Бабий Балка выступает символом Холокоста. И эта страница Бабьего Яра должна являться отражена в мемориальном комплексе очень выразительно. Но также годится понимать, что трагедия Бабьего Яра не закончилась в сентябре 1941 лета, так и после этого расстрелы продолжались. Расстреливали и евреев, и гитан и украинцев», – отметил Вятрович.
Он отметил, аюшки? через двадцать лет Бабий Яр стал местом до сих пор одной трагедии – Куреневской, которая унесла жизни многих киевлян. Угоду кому) того, чтобы отразить все это в комплексе, в Институте создана экспертная ряд, которая будет разрабатывать соответствующую концепцию.
Существует тоже инициатива «Бабий Яр», которую возглавляет Марек Сивец. Наша сестра проводим встречи с представителями этой инициативы – для лучшего понимания того, какими судьбами должно быть в Бабьем Яру. Но несмотря на внимание в обсуждении общественных инициатив, я убежден, что этот проект с кого (следует быть государственным, потому что это чрезвычайно важная стадия в истории Украины, – отметил историк.
Вятрович уточнил, какими судьбами нет контактов по этому поводу с израильскими коллегами. «Только я надеюсь, что именно в контексте дискуссий вокруг Бабьего Яра автор этих строк выйдем на какие-то контакты. Кроме того, да мы с тобой еще несколько месяцев назад отправили в израильский институт Язвительность ва-Шем (израильский национальный мемориал, посвященный Холокосту) представление о встрече плюс, возможно, создание рабочей группы для обсуждения вопросов украино-еврейской истории», – сказал симпатия.
Это обсуждение является крайне необходимым, ведь хотя (бы) «такие высокопоставленные представители Израиля, как президент Ривлин, оперируют старыми советскими мифами и стереотипами», а потому что «площадка для обсуждения тех или иных вопросов и интересах обмена аргументами просто необходима – чтобы историки впоследствии получили оказия влиять на своих политиков», – убежден Вятрович.