Дoрoжники пытaлись oспoрить рeшeниe aнтимoнoпoльнoй службы oб oткaзe в удoвлeтвoрeнии жaлoбы нa дeйствия Aдминистрaции Пeрми возле прoвeдeнии aукциoнa нa рeмoнт и сoдeржaниe гoрoдскиx дoрoг. 24 oктября Aрбитрaжный камера Пeрмскoгo крaя вынeс рeшeниe о законности действий антимонопольной службы.
Напомним, ЗАО «Уралмостострой» обратилось в антимонопольную службу в июле 2016 годы. Организация полагала, что администрация неосновательно отказала им в допуске на распродажа с молотка по лоту №1. Основания для отказа — приставки не- предоставление информации о средней плотности щебня и предначертание неверного диапазона температуры асфальтобетонной смеси присутствие отгрузке. В ходе рассмотрения жалобы выяснилось, яко позиция дорожников была основана сверху неверном толковании инструкции по заполнению заявок.
Согласно мнению ЗАО «Уралмостострой», положения аукционной документации вводили участников закупки в ослепление. Однако на момент подачи жалобы у Пермского УФАС России отсутствовали компетенция по рассмотрению этих доводов. Сообразно нормам 44-ФЗ, антимонопольная должность имеет право рассматривать жалобы для документацию только до завершения срока подачи заявок. Таковой срок ЗАО «Уралмостосторой» был пропущен.
Алексаша Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УАС России:
— ЗАО «Уралмостострой» получи и распишись этапе подачи заявок не обращалось в администрацию вслед за разъяснениями аукционной документации. Комиссия УФАС сделала нравоучение о том, что на первоначальных этапах у организации безлюдный (=малолюдный) возникло вопросов о толковании положений документации. УФАС вдобавок указало ЗАО «Уралмостострой» получи то, что документация может водиться обжалована в судебном порядке.