НAБУ и НAПК дoлжны прeкрaтить oткрывaть обстоятельства друг на друга, чтобы сохранить авторитет антикоррупционных органов вперед обществом.
Такое мнение в комментарии сайту «24» выразил политолог Серж Таран.
Политолог убежден, что Антикоррупционное бюро и НАПК должны бороться за первенство в количестве дел, доведенных до суда. Именно по таким критериям коллективность должна делать выводы об их деятельности.
Дьявол предупредил, что общественности и СМИ не следует втягиваться в войну промеж (себя) этими органами, а наоборот – выходить из нее.
Удар также добавил, что есть два подхода, как назначают руководителей получай публичные должности в новые правоохранительные органы.
Есть квотируемый принцип, когда политические силы договаривались между собой, – сие один. А второй принцип – конкурсный, когда комиссия определяет победителя, – рассказал политолог.
У квотного принципа назначения руководителей лакомиться один плюс. Это означает, что понятно, кто слабит ответственность за действия этого органа и человека, которого назначили. А соревновательный подход такого понятия не несет.
Если барабанить о Государственном бюро расследований, то давайте будем оценивать его практика. Потому я не хочу давать ему оценки ранее, – резюмировал Шпирон.