Видeoкoнфeрeнция с былой прeзидeнтoм Виктoрoм Янукoвичeм вo врeмя зaсeдaния Святoшинскoгo рaйсудa o прeступлeнияx нa Мaйдaнe никaкиx прoцeссуaльныx пoслeдствий на прoцeссa кaк для oднoй стoрoны, тaк и пользу кого другoй нeсти не может, из-за этого обвинение может признать недопустимыми доказательства, которые были получи ней обнародованы.
Видеоконференцию с находившийся президентом Виктором Януковичем во час(ы) заседания Святошинского райсуда о преступлениях держи Майдане нельзя рассматривать как процессуальное работа. Такое мнение в эфире 5 канала высказал заступник Виталий Тытыч.
Это действо, так есть видеоконференцию с Януковичем, нельзя д как процессуальное действие. Она никаких процессуальных последствий пользу кого процесса как для одной стороны, круглым счетом и для другой, обвинения и защиты, подпирать не может, поскольку она была организована с многочисленными нарушениями, – отметил дьявол.
Правозащитник также подчеркнул, ключевые вопросы в ходе перекрестного допроса президента-беглеца, которые край обвинения пыталась поставить, снимались.
В проведение также подтвердило и породило новые риски, и само прокладывание вызвало определенные новые оговорки, в частности в части того, до какой степени судья-председательствующий предоставил возможность обвинению продать их право на перекрестный раскалывание. Очевидно, ключевые вопросы, которые инкриминирование пыталось задавать, и в том числе запрос для установления достоверности показаний, они снимались, – подчеркнул законник.
По его мнению, сие выглядит как нарушение правил нате перекрестный допрос и в принципе если такое повторятиметься (к примеру, с Шуляком), так сторона обвинения обязана заявить хлопоты о признании недопустимыми доказательств, полученных таким процессуальным действием.
Сие прямая норма УПК, поскольку нарушен строй процессуального допроса, – резюмировал Тытыч.