В Рoссии – oчeрeднoe истoричeскoe бeзумиe: вoсxвaляют фигуру Ивaнa Грoзнoгo.
Тe, ктo считaл, чтo любимым истoричeским пeрсoнaжeм прeзидeнтa РФ являeтся Стaлин, oшибaлись. Нo нe фaтaльнo. Ибo истинa – близкo: бoльшe всeгo Влaдимиру Путину импoнируeт Ивaн Грoзный, кoтoрый в свoю oчeрeдь был прeдмeтoм пoклoнeния у Иoсифa Стaлинa. Три брaтa-пaрaнoикa нaстoлькo пoxoжи, чтo слoжнo oпрeдeлить, кто именно кого копирует и кто кого превосходит.
При этом самым «симпатичным» с них выглядит все-таки Рюрикович – хотя бы с-за временного раскаяния в совершенных преступлениях. Правда, раскаяние сие традиционно завершалось возвращением к жесточайшим казням и пыткам. Но гадательно ли Путин когда-то – даже мысленно– сказал о себя в стиле киношного Ивана Васильевича: «Увы мне, грешному, недоля мне, душегубцу окаянному…». А стоило бы.
Тройка Грозного, Сталина и Путина. Таким его увидел российский сатирик Сергей Елкин
«Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году…»
Победное демонстрация очередной путинской шизофрении началось в 2016 году, когда в российском городе Орле установили обелиск московскому князю Ивану IV. Эту фигуру не жаловали хоть его «коллеги» Романовы – слишком уж неприятный «бэкграунд» был у их предшественника. Героизация и восстановление в правах Грозного началась во времена Сталина, а продолжилась при Путине.
Наравне заявил губернатор Орловской области Вадим Потомский, Ивана Грозного изначально уродливо поняли историки. Например, он говорил, что виновен в смерти сына, да это отнюдь не означает, что Грозный убил царевича. Они не более совершали вояж вдвоем из Москвы в Петербург(!), и в пути «джуниор» подхватил какую-ведь бациллу, а папа-царь не показал чадо придворному консилиуму. Во как все было на самом деле, говорит Потомский.
В России начали представать памятники Ивану Грозному. Этот персонаж обещает вскоре оттеснить самого Йосифа Виссарионовича
И неважно, что Грозный умер в 1584-м, а Северная пальмира был основан в 1703 году. Царь – по версии Потомского – до сего времени равно туда ездил. Но дело в том, что орловский начальник умеет не только переноситься в прошлое, он способен вдобавок и очень точно чувствовать и предчувствовать будущее. Аккурат через бадняк после слов Потомского о том, что Иван Грозный приставки не- убивал своего сына, президент всея России Путин подхватил и развил эту тему.
Многие исследователи считают, что-нибудь никого он (Грозный) не убивал вообще, а придумал сие все папский нунций, который приехал к нему на беседа и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Ваня Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды и тому подобное. С него сделали Ивана Грозного, сверхжестокого человека, – рассказал Путин басню нет слов время недавнего визита в Белгородскую область.
Итак, Ивана Васильевича оболгали недружественные католики. Во вкусе говорят французы, par dépit, то есть от досады – вслед полученной ими фигу. Удивительно, что это были без- американцы, которые впоследствии коварно клеветали на «вождя народов». «Чрезмерная демонизация Сталина – сие один из путей атаки на Советский Союз и Россию», – отметил Путин в опрос режиссеру Оливеру Стоуну.
И добавил: Сталин – фигура сложная, а распространение его действий происходит для того, чтобы «показать, аюшки? сегодняшняя Россия несет на себе какие родимые пятна сталинизма». «Сталин был продуктом своей эпохи. Дозволительно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, быть в ударе о его заслугах в победе над нацизмом», — продолжал распространяться Путин в разговоре со Стоуном.
«Аз есмь правитель»
А между тем – каким бы невероятным ни казалось сие цивилизованному человеку – Путин, возможно, действительно наследует Ивана Грозного. Злонамеренно или подсознательно. Чего стоит только «рокировка» Путина с Медведевым, которые после очереди занимают места президента и премьера. Нет ничего нового подо солнцем, как сказал бы Экклезиаст. Сюжет «оставляю вы и иду в монастырь» уже разыгрывал 4,5 века назад миленочек путинский царь.
Покинув Кремль в 2008 году и возвратясь туда спустя четыре года, глава государства повторил в таком случае, что задолго до его появления на свет ес Иван Грозный. Испугавшись предсказаний своих астрологов, которые предвещали, кое-что «московского царя ждет смерть вскоре», монарх решил «отречься с власти». А на российский престол с соблюдением соответствующего религиозного и светского церемониала усадил татарина Саин-Булата, сына Феодал-Булата, который получил после крещения имя Симеон Бекбулатович.
Собственной персоной же Иван уехал из столицы, поселился в подмосковной Петровке и стал стоять как простой боярин. Он писал монарху письма, которые, в соответствии с русской традиции, назывались «челобитными». Как тогда было заведено, тон их был чрезвычайно смиренным: «Государю великому князю Симеону Бекбулатовичу Иванец Васильев с детишками своими Иванцом и Федорцом челом бьют».
Аляповатый и покорный Иванец на встречах бояр с царем занимал скромное окраина на задней скамье. Но все и так знали, какими судьбами именно он, а не царь Симеон, управляет страной. Чисто так, с последнего ряда, российским государством управляли в течение одиннадцати месяцев. Бояре но с нетерпением ждали, когда у Ивана это пройдет, а его каскадер согласно тогдашнему придворному обычаю лишится шапки Мономаха (порфира царской власти), а вместе с ней и головы.
Однако Ивасик (как впоследствии и Путин), оценил лояльность квазицаря. Поэтому Симеон по прошествии времени возвращения Грозного на трон не только не потерял голову, же стал даже тверским князем, подобно тому, как экс-глава исполнительной власти Медведев возглавил российское правительство. История повторяется, а Россия, идеже решение о преемственности власти принимает один человек, все похлеще напоминает монархию.
«Товарищ Сталин, вы большой начитанный…»
И лишним доказательством тому является то, как бегло «монаршие» взгляды на историю обсосали, обосновали и распространили лояльные к Кремлю (а других тама почти не осталось) российские СМИ. Например, «Московский комсомолец» взялся нахлобучивать сегодняшний остракизм, которому подвергают Россию, и введенные в отношении нее экономические санкции в эпоху Ивана Грозного. В потугах понять, что имел в виду «В. В. Путин», «МК» нахваливает ведь, как лихо и задорно решал санкционные вопрос Иван Васильевич. А среди строк читается призыв аплодировать новому идолу.
О фактах применения санкций к государству российскому закачаешься времена Ивана Грозного вспоминает известный историк Карамзин. На деле, заморские торговцы неоднократно жаловались московскому государю, что «начальство Рижское, Ревельское, Дерптское запрещает их купцам ввозить к нам металлы, сайдак, доспехи и хочет, чтобы немцы покупали наше сало и ланолин в Ливонии, – пишет «Московский комсомолец».
«Иван Васильевич попытался раз уж на то пошло исправить ситуацию. В ответ на западное эмбарго Грозный, что свидетельствует Никоновская летопись, «положить велел заповедь в Новгороде и Пскове, и возьми Иванограде, чтобы никто к немцам не ездил ни с каким товаром, а дабы приехали немцы в царя и великого князя вотчину, и с ними велел помазанник божий в своей земле торговать, кроме заповедного товара…». Исполнение) облегчения такой торговли согласно царскому указу был основан с иголки порт в устье реки Нарвы».
Еще один сочный пример европейских санкций тоже относится ко временам Ивана IV. В середине XVI века могущество западноевропейских стран запретили выезжать в Россию высококвалифицированным медикам, специалистам в области металлургии и металлообработки, горнорудного, строительного, ювелирного, оружейного состояние… Когда какой-то немец по имени Германец Шлитте все-таки попытался организовать доставку более сотни завербованных им спецов в русские поместья, его самого арестовали в Любеке. Часть мастеров развернулась навыворот, а часть арестовали и заперли в тюремных камерах. А одного такого специалиста, задержанного недалече самой границы, и вовсе отправили на плаху. Впрочем, замечать западных умельцев русскому царю все-таки удавалось. Сии люди просачивались в обещающую им богатые заработки Россию окольными путями, из-за третьи страны», – рассказывает «Московский комсомолец».
Хрен его знает, разрешили бы в современной России снять такой фильм, какой-никакой поставил Леонид Гайдай по мотивам пьесы Булгакова. Посмеиваться над кем над Иваном Грозным в РФ уже моветон
Просто так что к санкциям и «импортозамещению» России не привыкать. Как и к тому, почто гений очередного «государя» всегда найдет выход из сложившейся ситуации. Так переманит «западных умельцев» богатыми заработками, то полезет к цели «окольными путями» и «посредством третьи страны», то придумает свои собственные контрсанкции. Никак не может, наверное, быть плохим царь-батюшка, который в) такой степени преданно заботится о своей стране.
Вот и «Комсомольская то правда» пишет в унисон со своим почти тезкой:
(то) есть же легко разделять все на черное и белое, нате героя и злодея! Но обычно все сложнее. Тот а Иван IV, Грозный: первая часть правления – великий реформатор, а вслед за (тем что-то произошло с мозгом, и – большой маньяк…
О «мозге», с которым «чего-то произошло», сказано, конечно прекрасно и исчерпывающе. Эту типичную недуг российских правителей прекрасно описал Дмитрий Быков в своем «блокбастере» «Иванка Грозный НЕ убивает своего сына». Его Грозный говорит, обращаясь к сыну:
Отнюдь не знаю, ничего не знаю! Уже я сам, как (абсолютная, привыкши хлопать очесами, не понимаю ничего: так более чем достаточно раз переписали. И мне оценки не дано, я – от святого задолго. Ant. с изгоя, приходит лысый – я одно, при волосатых я другое… Налили воду в сито! Как хочешь тут борись и ратуй… Теперь у них маловразумительно кто, не лысый и не волосатый, не миротворец и маловыгодный кат, и не кровавый, и не белый, и ни вперед, и ни взад, а хуже будет, что ни делай…
Что ж, лекист прав. С таким видением будущего России не согласиться пиччикато.