Eсть двe oснoвныx причины oтстaвки глaвы Министeрствa инфoрмaциoннoй пoлитики Юрия Стеця. Первая – обстоятельства здоровья и вторая – невозможность в нынешней ситуации дать тот коэффициент полезного действия, который от него ожидают и украинское общество, и власть.
Такое положение сайту «24» высказал директор Агентства моделирования ситуаций Витюня Бала. По его словам, Министерство информационной политики, которое требуется было стать наиболее прозрачным и публичным, обсуждалось публично точию с точки зрения его недостатков и шуток.
По словам эксперта, Стець маловыгодный смог реализовать те задачи, которые стояли перед Министерством информационной политики. Вроде в силу объективных, так и субъективных причин. Что касается объективных, ведь это, говорит Бала, недостаточное финансирование. Однако, по его мнению, приходится было стараться более публично обозначить для общества тетка изменения, которые необходимы для эффективной работы Министерства, исходя с того, что у нас война с Россией.
Было (целый) короб нареканий, что нет прорыва в информационной войне с Россией, и вину вслед за это возлагали именно на Стеця. Он обещал иновещание и общественное телевидка, которое так и не заработало, – отмечает Виталий Бала.
Всё ещё одним из недостатков, как отмечает политолог, была зажатость Министерства.
«На самом деле это Министерство пожалуй быть каждый день на слуху не только у экспертов и политиков, так и простых граждан, чтобы все видели его конкретные результаты. Хотя Министерство информационной политики для широкой общественности так и осталось в своей ракушке», – подчеркнул сюрвайер.
Относительно возможного преемника, то, по словам политолога, сие должен быть известный и авторитетный в информационном сообществе человек. Притом, он должен уметь сам генерировать идеи и собрать соответствующую команду интересах их реализации. Также преемник Стеця должен иметь проба и соответствующее образование для воплощения всего этого в реальную биография. Пока, отмечает Бала, в самом Министерстве таких людей на гумне — ни снопа.