Зaмeтьтe, у нaс «нa днe» прeимущeствeннo дeпутaты и силoвики. Тaк вoт, сeгoдня будут и тe и другиe. Группa кoaлициoнныx дeпутaтoв пoдгoтoвилa билль об изменениях в уголовно-процессуальный кодекс. Что это такое – сие документ, который определяет всякие организационные моменты уголовного производства. Наподобие его правильно вести, когда открывать, когда закрывать. Вона о «закрывать» и поговорим.
В этом законопроекте заложена вот какая эрфикс. Если какой-то правоохранительный орган открывал дело, вдоль определенным обстоятельствам или фактам и закрыл его – ну, ни ложки не нашлось, то другой правоохранительный орган – в том числе НАБУ – снова-здорово открыть дело больше не может.
Идея, (то) есть ее представляют парламентарии, в принципе хорошая. То есть коль (скоро) какой-то бизнес условная СБУ покошмарила-покошмарила и ушла уйди, то вслед за ней не может прийти условная ГПУ и покошмарить его по мнению тем же предлогам заново.
Я не большой искусник юридических систем разных стран, но мне этот билль кажется очень украинским. Потому что необходимость в нем достижимо есть только в условиях, когда любой полицейский может сообразно любому поводу приходить подоить какую-то компанию. В нормальной системе координат симпатия в принципе не слишком нужен, ведь если какое-так условное ФБР не нашло доказательств и дело закрыло, в таком случае еще более условная прокуратура округа в эти дело и никак не полезет. По крайней мере без очень веских причин. У нас неважный (=маловажный) так и, как видим, депутаты об этом в курсе.
Только в курсе депутаты и о другом. О том, что после принятия такого закона лучшим выходом изо сложной ситуации с уголовным делом будет заблаговременно посетить, за примером далеко ходить не нужно, генеральную прокуратуру. И показаться в их нежные руки. Пусть они расследуют.
Постойте, если забросить в поисковик фразу «ГПУ не нашли», ведь: «В ГПУ не нашли доказательств причастности Кернеса и Добкина в избиении Харьковских майдановцев». «Безвыгодный нашли доказательств причастности Левочкина к избиению киевских майдановцев». «Маловыгодный нашли нарушений в декларации Демчака со 133 миллионами наличных».
С совсем свежего – «В ГПУ не нашли причастности Бойко к афере с «вышками Словно по писаному». В прокуратуре эту взятку уже превратился в мошенничество. А это выразительно приятнее статья уголовного кодекса. И с новым законом в НАБУ ранее не вернется. Народный депутат Котвицкий, который вывел следовать границу 40 миллионов долларов, будет вообще счастлив. В ГПУ его действие уже прекратили, а НАБУ еще работает. С новым законом – разгадывание ГПУ о том, что дело Котвицкого провальное – станет поводом к закрытия дела и в НАБУ.
Прошлая атака законодателей нате НАБУ состоялась несколько месяцев назад, когда депутаты сколько-нибудь было не проголосовали за аудитора для этого антикоррупционного органа. Блистает своим отсутствием, аудитор в НАБУ действительно должно быть, кандидатуры долго обсуждались, выбирались и дискутировались. Что ни говорите в сессионном зале появились не кандидаты из шорт-листа, а новое моська.
И это лицо тогда даже не смогло огрызнуться на вопрос – кто он, откуда и кто его пригласил. Коли так все в основном говорили о том, что это нонсенс, ась? это попытка убить НАБУ и много других правильных вещей. Тута в связи с новыми угрозами для детективов коллеги задали большой вопрос. Ну хорошо, у нас проблемы с выбором аудитора в целях НАБУ. Но кто вообще слышал об аудите Службы безопасности? То есть (т. е.) Генеральной прокуратуры? Тем не менее, теперь решение сих правоохранителей пытаются навязать НАБУ. К которым вопрос конечно лакомиться. Но это пока вопрос, а не проклятие. А на нонче все.