Суд виправдав скандальну родину «дипломатів-контрабандистів», обмежившись мінімальним штрафом

У трaвні 2015 рoку чeрeз митницю нa Зaкaрпaтті нaмaгaлися прoвeзти кoнтрaбaндoю цигaрки нa суму 620 тисяч гривeнь під видoм диплoмaтичнoгo вaнтaжу. І oт тeпeр первая инстанция пoстaвив oстaтoчнe рішeння у цій спрaві.
Нaпoмним, тoгдa укрaинeц, кoтoрый пытaлся прoexaть пo «зeлeнoму кoридoру», прeдстaвил диплoмaтичeский пaспoрт и письмo oднoгo с пoсoльств Укрaины, чтo в aвтoмoбилe пeрeвoзится диплoмaтичeский отвес, кoтoрый нe пoдлeжит кoнтрoлю. «Диплoмaтичeским грузoм» oкaзaлaсь пaртия сигaрeт, кoтoрыми был устaвлeн вeсь микрoaвтoбум. Вoдитeлeм жe был деятель пeрвoгo сeкрeтaря посольства Украины в Словакии Оксаны Лищишин.
Препроводиловка с ее подписью впоследствии обнародовал и главарь Закарпатской ОГА Геннадий Москаль.
Наравне пишет Европейская правда, после общей огласки, которая привела к увольнению Оксаны Лищишин с дипломатической службы, в деле произошли удивительные движимость.
Сначала выяснилось, что у таможенников исчезло письмище про дипломатический груз. Таможенники слышно, что оно пропало еще в первую нокаут, когда контрабандиста задержали.
Затем еще интереснее – «исчезло» еще и разгадка суда о контрабанде. А потом – «исчез» ценитель, который его выносил. А у государства исчезла конфискованная лизгольд, чтобы вернуться к семье дипломатов.
Получи и распишись портале «Судебная власть Украины» появилось заметка о том, что апелляционный суд Закарпатской области пересмотрел определение суда первой инстанции, которое признавало Сергея Лищишина нарушителем таможенных правил. Во только решение апелляции оставалось «секретным». В реестре судебных решений его без труда не внесли.
Изначально приговор суда было вынесено в июле. В нем было конец – и упоминание о «фейковом» письме посольства, и гарантия о том, как Лищишин бежал ото таможенников и прятался в автомобиле, и показания о книга, что увидели таможенники, в конце концов открыв (авто)машина, и описание самого автомобиля, в котором собаковладелец снял даже внутреннюю обшивку (дабы влезло больше сигарет) и заколотил окна фанерой (ради снаружи никто не заметил предмет торговли).
В админпроизводстве суд дал Лищишину исправительное: – конфискация сигарет, стоимость которых оценена в 620 тысяч грн; – изъятие микроавтобуса, стоимость которого оценили в 260 тысяч грн; – фант на сумму 620 тысяч грн, ведь есть на стоимость контрабандного товара.
По прошествии того, как информация о «скрытой апелляции» попала в СМИ, а вот и все после гневного письма от Государственный департамент) (иностранных дел в апелляционный суд, «ошибку» исправили. 13 декабря вывод апелляционной инстанции опубликовали, хотя оно вступило в силу паче чем за месяц до того.
Пфальцграф апелляционного суда Сергей Николаевич Демченко отменил без мала все наказания, вынесенные в адрес Сергея Лищишина. Неведомо зачем, по его решению к семье Лищишина вернется конфискованный микроавтобус и хорэ отменен штраф за нарушение таможенных правил. И в приправа, из старого решение суда удаляются тутти упоминания про «дипломатический груз» и насчет письмо, подписанное Оксаной Лищишин.
И коль (скоро) с письмом про «дипгруз» логика в общем понятна (оригинала переписка нет в деле и поэтому его пользование в качестве доказательства несложно оспорить), так переквалификация правонарушения и отмена штрафа заслуживает отдельного внимания. Сообразно решению суда, Сергей Лищишин не возражаю лишь в том, что поехал посредством «зеленый коридор», не имея нате то оснований. А потому должен очистить только штраф за нарушение таможенных правил сверху сумму 1700 грн (напомним, сие – за попытку контрабанды сигарет стоимостью 620 тысяч грн).
В постановлении апелляционного свида записано, что оно вступает в силу в праздник публикации. А к тому же «является окончательным и обжалованию отнюдь не подлежит».
Сама Оксана Лищишин захотела большего. Особенно поэтому она сейчас оспаривает свое отстранение от работы из МИД и хочет отсудить у государства и у должностных лиц (министерство также компенсацию за свой заставленный прогул. Формальным основанием для сего стало именно то, что центумвир апелляционного суда признал неправомерными и старый и малый упоминания про «дипломатический груз» и для фейковое письмо из посольства. А на случай если письма не было, то в нежели провинилась дипломат?