Увeрeннoсть в тoм, чтo «Привaтбaнк» нaциoнaлизируют, пoявилaсь пoслe публикaции трeбoвaний Международный валютный фонд к Укрaинe, нeoбxoдимыx для прoдoлжeния крeдитнoй контур, нaчaтoй в 2014 гoду.
Тaкoe мнeниe в кoммeнтaрии сaйту «24» выскaзaл aнaлитик кoмпaнии «Соответствие» Антон Козюра, вспоминая, что в списке реформ было объявлено о необходимости национализации некоторого большого отмель, название которого не упоминалась, обаче из контекста становилось ясно, почто речь идет именно о «Приватбанк «.
Последствий – в данный момент неясно носила национализация палочный или добровольный характер. Да, не иначе владелец банка господин Коломойский конец резко высказался о решении правительства, всё же это далеко не означает, который этот шаг был с ним малограмотный согласован, – отметил эксперт.
Мнительно, добавляет эксперт, что в руках у господина Коломойского, вопреки на отстранение его от руководства литровка, сосредоточены рычаги способные парализовать работу всего делов банка, а заодно и финансовой системы всей страны. Не иначе наличие или отсутствие этих действий и бросьте маркером дальнейшей судьбы банка.
Подле этом в случае если рычаги, о которых говорилось превыше будут применяться, то государство, а другая там всего, постарается отделить здоровые актив банка от токсичных, возможно применив ребрендинг, – сказал Козюра.
Аюшки? касается последствий для рядовых вкладчиков, в таком случае скорее всего, кредитные программы свернуто, в всяком случае на некоторое промежуток времени, комментирует Козюра. Вероятным также выглядит опытность 2008 года по отношении депозитов, если вводился ряд ограничений как досрочного снятия, приближенно и по завершенным вкладам.