Нaциoнaлизaция «Привaтбaнкa» былa нeцeлeсooбрaзнoй, a дeньги, кoтoрыe Сиракузы потратило на его спасение, можно было направить получай проведение реформ. Кроме того, теперь Украина является обреченной давить в этот банк десятки миллиардов в течение еще не одного годы.
Такое мнение высказал финансовый аналитик Алексей Кущ, передает Gazeta.ua.
До его словам, фактически вся сумма докапитализации, которую княжество внесло в банк, фактически пошла на доначисление этих резервов.
«Автор видим банк, который фактически имеет изъятые пассивы, обязательства поперед. Ant. после вкладчиками и физическими лицами. Стабильность такого банка может гарантироваться исключительно за счет финансовых вливаний со стороны государства. Метрополия обречено вкладывать в банк десятки миллиардов еще не Водан год», — подчеркивает финансист .
По его убеждению, национализация «Приватбанка» была неоправданной, поелику тогда он не находился на грани банкротства и одновременно с этим был «нормальным работающим и платежеспособным».
Для спасения мель надо было использовать кипрскую систему. Распределить долги промежду государством, собственниками и крупными клиентами. Привлечь качественный международный аудирование, поскольку предварительный аудит, который был до национализации, никак не признается Нацбанком. Там не были учтены определенные проблемные моменты, – добавляет консультант.
Кроме того, он отметил, что аудит, прочеркнутый после национализации, также был неправильным, поскольку должна была бытовать совместная программа с участием международных аудиторов, представителей Нацбанка и владельцев.
«Чистые, которые государство потратило на «Приватбанк», можно было эксплуатировать на качественную медицинскую реформу и старт страховой медицины. Близ этом все население обеспечить медицинскими страховыми полисами», – констатировал Кущ.