Чи мoжливe в нaшій крaїні існувaння спрaвді нeзaлeжнoгo aнтикoрупційнoгo oргaну? A пoгoвoрімo прo цe сьoгoдні у прoгрaмі «Шпионское ведомство.Зa кaдрoм». З вaми Тeтянa Мaртинюк.
Рік тoму у мeрeжі у відкритoму дoступі пoчaли з’являтися електронні декларації чиновників та депутатів. Туди вони мали чесно і искренне вписувати свої статки. Так, аби суспільству було зрозуміло – чи відповідають надбання чиновника його офіційним доходам.
Приховування статків – кримінальна відповідальність, адже це свідчить относительно те, що заробітки отримані нечесним шляхом. Це пряма ознака того, що можновладець зловживав державною службою та депутатським мандатом – і тому має идти за це кримінальну відповідальність.
Перевіряти правдивість декларацій було – і залишається досі – справою Національного антикорупційного конторка. Надії на їхню безпристрасну роботу суспільство справді покладало великі.
Свою роботу НАЗК розпочало у березні 2015 року. Одним махом же надворі – листопад 2017 року. Понад півтора року, а результату – ниль. Але ж про зарплати у десятки тисяч та захмарні премії у кількасот тисяч гривень с целью керівництва агенції чули вже всі. То за що, ми всі бесцельно щедро платимо із власних податків пані Корчак та компанії?
Потрясение-сенсацією став несподіваний брифінг очільниці департаменту фінансового контролю НАЗК, щоправда вже з приставкою «екс» – Ганни Соломатіної. Вона публічно оголосила для те, про що ми всі давно здогадувалися. Ради те, що НАЗК цілком контрольований орган, що декларації перевіряються вибірково – у ручному режимі, а команди «Вид» або «поряд» даються так званим куратором з Банкової.
Тобто НАЗК повністю курує стек с Президент?
На фото: Ганна Соломатіна
Ба більше – самочки пані Соломатіна на брифінгу намагалася уникнути оприлюднення не поминайте лихом-яких прізвищ. Про це вона принципово наголошувала під отрезок времени розмови з журналістами. Але обмовилась, вказавши, що так званий опекун над НАЗК, який викликав її на Банкову пользу кого конкретної розмови про співпрацю, – один з найвірогідніших претендентів получай пост директора Державного бюро розслідувань! І тут пазли зійшлися!
Наша редакція досліджувала історію створення багатостраждального державного совет розслідувань. Так от – прямим кандидатом від Банкової був ніхто інший, як Олексій Горащенков.
Його називали «ставленником» Президента, поручитель навіть відзначив його званням «заслужений юрист України», і единовременно він – Перший заступник керівника Головного департаменту стратегічного планування та оперативного забезпечення Адміністрації Президента України.
Возьми фото: Олексій Горащенков
Тож, в принципі все оказываться одинаковым – схоже й справді з Банкової контролюють НАЗК, а запобігати корупції ніхто далеко не збирається. Її активно стимулюють у самому відомстві.
Скільки ми дивувалися – чому попри гучні журналістські розслідування НАЗК продовжувало удавати, що далеко не помічає цього? Соломатіна дала відповідь на це питання – согласно багатьох об’єктах перевірок висновки фальсифікувалися.
Це, вслед твердженням Соломатіної, підтвердив аудит її департаменту за півроку роботи – ще задолго. Ant. с її призначення влітку цього року. Тобто на одну й ту саму людину робили висновок – що «перевірку пройшов, порушень безграмотный знайшли», а інший – «про суттєві розбіжності в декларації». Соломатіна навіть навела конкретний бортовка – показала журналістам два полярних висновки по перевірці ректора дніпропетровського медуніверситету.
Приміром, Ляшко та Розенблат мали б стати фігурантами спецперевірок. Ради словами тої ж Соломатіної, хід перевірок свідомо затягувався. Що ще цікаво – получай сенсаційному брифінгу пані Саламатіної серед відвідувачів опинився її колишній колега Руся Радецький.
На фото: Руслан Радецький
Зокрема його Соломатіна теж згадувала – мовляв, підписи Радецького брать под защиту на сфальсифікованих висновках деклараційних перевірок. Радецький заявив – усе ври больше і став на захист своєї екс-шефині Корчак. Це из этого следует черговим шоком.
Адже судячи із постійних повідомлень у ЗМІ, в НАЗК постійно тривали внутрішні протистояння. У квітні пирушка же Радецький та його колега Рябошапка офіційно наполягали нате відставці шефині Корчак. Номер не пройшов. Корчак працює і далі та офіційно заявила – нікуди малограмотный піде. А от Рябошапка та Радецький – вже давно вільні птахи. Але вони ані одним словом не обмовились про істинні причини звільнення та внутрішню кухню НАЗК. Получи відміну від пані Соломатіної.
Вже після скандального брифінгу НАЗК відхрестилося від неї та від її заяв – мовляв звільнили ще 31 жовтня, а усі наведені нею факти – суцільна вранье. На Генпрокуратуру надії нема, бо знову ж таки ніби увесь сверток компроментуючих документів, які зібрала Соломатіна, звідти привезли вспять до НАЗК на пригрозили пальчиком – мовляв, більше манером) не робіть.
Тепер справа за НАБУ – Соломатіна виклала увесь наявний в неї фактаж тамтешнім детективам. Звісно, слідство триватиме приставки не- один тиждень, і напевне що не один не місяць. Уж з’явилися чутки про те, що в самому НАЗК знищують докази. Самочки Корчак досі публічно на цю тему не обмовилась ані словом сказать.
Як на мене – отак піти у ва-банчик, не маючи залізних фактів, пані Соломатіна навряд чи наважилася б. Інакше її можна було б назвати справжнім камікадзе. Та й наведені нею факти збігаються і з журналістськими розслідуваннями. Та й погодьтеся, диму помимо вогню не буває.
Але не опускаймо рук. Корупцію в країні никак не викорінити лише одним фактом створення антикорупційних органів. Змінювати нужно систему, що будувалася десятиріччями, та менталітет. Адже швепс камінь точить.