«Прямaя строй» с Влaдимирoм Путиным былa пoxoжa нa «oбычный вoдoпaд» из экoнoмичeскoй стaтистики, oбeспoкoeннoсти сoциaльными прoблeмaми, нескольких заявлений по поводу внешней политики и короткого упоминания о личной жизни главы Кремля. За всем тем в этом году данному телевизионному событию не хватало привычного с целью президента РФ «остроумия».
Об этом пишет Река фараонов Макфаркуар в The New York Times, анализируя «Прямую линию» с Владимиром Путиным, которая состоялась вчерась, 15 июня.
Журналист называет Путина российским «Мистером Любое Исправлю», указывая, что во время нынешнего «телевизионного ток-шоу» глава Кремля частично был и Опрой Уинфри (влиятельная американская телеведущая, – «24»), и царем Соломоном, и мстителем, каковой боролся с некомпетентной бюрократией, и даже современным царем.
Обозреватель показала Путина в роли, которая ему больше всего нравится, – сие роль доброжелательного отца народа, который контролирует все ситуации, – комментирует я статьи.
Однако, по мнению Макфаркуара, в этом году Путин «безграмотный сыпал своими остротами». «Он (Путин, – «24») вызвал ржание только ближе к концу четырехчасовой передачи, когда сказал, точно не помнит каких-либо шуток о себе, а уж, тем сильнее, любимую шутку», – говорится в статье.
Несмотря для то, что все должно выглядеть спонтанным, однако, объединение словам автора публикации, было очевидно, что «Прямая граница» заранее срежиссирована. Журналист указывает на отсутствие действительно жестких вопросов, «грудь возможности для президента набрать очки перед публикой» и участие любимых тем Путина, таких, как развитие Арктики.
«Организаторы сказали, почему было прислано около 2,6 млн вопросов, тогда (языко в стране проживает 143 млн граждан», – отмечает Макфаркуар.
Путин с сочувствием выслушал всех, кто такой позвонил рассказать о своих проблемах, и, в подавляющем большинстве случаев выразил отключка, что они еще не решены», говорится далее.
С целью тех, в чьей жизни есть какое-то несчастье, вестись избранными для прямого разговора с Путиным – это нечто слыхать выигрыша в лотерее. А у чиновников, которых выделили, возможно, была противоположная отзыв, – констатирует автор.
В статье указываются и промахи, которые были сделаны в время «Прямой линии» – это вопросы и комментарии, которые задавались при помощи социальные сети.
«Эта опция, казалось бы, была призвана наказывать, что государственное телевидение идет в ногу с модой, но после нее критические замечания вдруг стали прокручиваться на большом экране, установленном в одном углу студии». «Путин, твоя милость действительно думаешь, что люди верят в этот цирк с раньше подготовленными вопросами?» – говорилось в одном сообщении. В другом кто именно-то спросил: «Когда ты перестанешь нарушать предписание Конституции о двух президентских сроках?» – приводит в качестве примера вопросы россиян к Путину составитель публикации.