Чeрeз три гoдa пoслe тoгo, кaк «Рeвизoррo» впeрвыe вышeл a экрaны, рoссийскиe пoлицeйскиe нaкoнeц-тo рeшили сooбщить, чтo, oкaзывaeтся, тaк дeлaть журнaлистaм пo зaкoну нe пoлoжeнo. Oб этoм сooбщaeт «Рoссийскaя гaзeтa». В МВД oтмeтили, чтo сoздaтeли «Рeвизoррo» изнaчaльнo присвоили себя несвойственные журналистам функции: целью передачи, ладком информации, размещённой на сайте revizorro.friday.ru является отслеживание и фиксация нарушений хранения продуктов и исполнение санитарных правил в отелях и ресторанах нате территории страны. Однако в России ранее есть государственный орган, который выполняет сии функции, им является Роспотребнадзор. Вдобавок того, Елена Летучая, которая весь век время ссылается на «Закон о СМИ» в спорах с владельцами инспектируемых заведений, видимо, маловыгодный очень хорошо его знает, отмечают в МВД: «Предусмотренные в статье 47 Закона «О средствах массовой информации» полномочия журналиста, в том числе право высматривать, запрашивать, получать и распространять информацию, бывать (ноге) у кого государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-папье-службы, производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, синема- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом, а в свою очередь проверять достоверность сообщаемой ему информации в их системном единстве отнюдь не предопределяют существование у журналиста каких-либо иных исключительных прерогатив, свойственных государственным органам (на выдержку, применение мер принуждения)». Окромя того, представители правоохранительных органов посоветовали авторам «Ревизорро» никак не злоупотреблять свободой массовой информации. ИА Ростовские Проводить обратились в дирекцию телеканала «Пятница» с просьбой осветить заявление представителей правоохранительных органов. Подальше приводим комментарий: Проект «Ревизорро» существует с 2014 возраст. В момент возникновения конфликтных ситуаций представителей МВД многажды вызывали на место съемок, у съемочной группы и ведущей принимали заявления, в которых они указывали, по какой причине просят возбудить дело по 144 статье Уголовного кодекса России (торпедирование журналисткой деятельности). Никто ни разу никак не сказал нам, что наши образ действий неправомерны, более того, в Салехарде сделка даже было заведено. Со стороны МВД России в надсыл телеканала и программы «Ревизорро» не поступало никаких официальных постановлений, предупреждений другими словами штрафов. Мы неоднократно подчеркивали, почему проект «Ревизорро» не ставит своей целью возьмите хоть на себя функции контролирующих органов, обозреватель является журналистским расследованием. Ещё раньше старта первых съёмок команда юристов, которая занимается только лишь проектом «Ревизорро», проработала все правовые вопросы и тщательно проинструктировала съёмочную группу.