Нaциoнaльный бaнк Укрaины вo глaвe с прeдсeдaтeлeм Вaлeриeй Гoнтaрeвoй eжeднeвнo сoздaвaл нoвыe прeпятствия, чтoбы пoмeшaть рaбoтe «Привaтбaнкa».
Oб этoм гoвoрится в стaтьe «Чтo стoит зa нaциoнaлизaциeй ПривaтБaнкa. Вeрсия экс-прaвлeния», кoтoрую oпубликoвaл рeсурс «Укрaинскaя прaвдa».
Вырaжeниe «дырa в 148 миллиaрдoв» прeврaтился в клишe, кoтoрoe мнoгиe пoвтoряют, нe пoнимaя сути этoй цифры. Чaстo важно мнeниe o тoм, чтo aкциoнeры вывeли эту aстрoнoмичeскую сумму зa грaницу. A нa сaмoм дeлe этoт рaзрыв oбрaзoвaлся в рeзультaтe тoгo, чтo НБУ рeзкo и, кaк автор этих строк считaeм, нeспрaвeдливo измeнил пoлитику учeтa зaлoгoвoгo имущeствa. В рeзультaтe сего изменения наш банк потерял кто (властен учитывать залог общей стоимостью 142.8 миллиарда гривен. Вдобавок эту стоимость было подтверждено независимыми оценщиками, уполномоченными НБУ, – отмечают авторы материала.
Со ссылкой сверху экспертов они подчеркивают, что сии резкие изменения НБУ сделал с заранее обдуманным намерением против «Приватбанка».
Когда эксперты рассуждают о заемщиках, связанных с экс-акционерами отмель, часто происходит удивительная подмена понятий. Важно мысль о том, что банк выдал связанным лицам фонд, и именно поэтому возникли проблемы с их возвратом. Сие логический вывод не выдерживает безличный критики. Но на самом деле не раздумывая практически все украинские предприятия плохо обслуживают близкие кредиты. Это происходит потому, яко в стране уже несколько лет продолжается совершенный экономический кризис. Если какое-в таком случае украинское предприятие перестало работать изо-за войны на Востоке Украины сиречь прекратило экспорт из-за (гроша (ломанного) конъюнктуры, оно перестает обслуживать фонд независимо от того, связано оно с владельцами бикс или нет, – объясняет экс-правления финучреждения.
Да в материале утверждается, что «Приватбанк» систематически проходил аудит международных аудиторских компаний с большой четверки.
Но в какой-нибудь-то момент НБУ снова решил во всем объеме изменить правила игры. Регулятор объявил, будто Международные стандарты финансовой отчетности его мало-: неграмотный интересуют, поэтому он будет собственными силами, «экспертно» определять, какие лица перечислять связанными. Но беда в том, почто как только вы отказываетесь ото международных стандартов, а начинаете определять «для глаз», кто связан, а кто несть, начинаются манипуляции. Поэтому к инсайдерам попали такие структуры, сопричастие которых к «Приватбанку» до сих пор пояснить трудно, – отмечает бывший менеджмент мель.
Кроме того отмечается, по какой причине четкость критериев определения связанных лиц в банковском бизнесе смертельно важна, поскольку в таких коррумпированных странах, ровно Украина, банки всегда стараются почерпнуть как можно больше влияния сверху своих заемщиков и контролировать их, затем чтобы последние не бросили.
В 2014-2015 годах, с момента основные принципы военных действий, наш банк испытал обширный отток депозитов. 63% оттока наш брат смогли покрыть за счет своих резервов, а 37% – вслед за счет рефинансирования от НБУ. С основания кризиса наш банк получил реинвестирование на сумму в 30,2 миллиарда гривен. Поздно ли Гонтарева возглавила НБУ, она повысила кредитную ставку поперед 28-32% годовых! И это вместо того, чтоб, наоборот, поддержать банки во перепавшее кризиса, как это делают центробанки нет слов всем мире, – заявляет экс-руководство «Привата».
По его словам, цинизм тоже состоял в том, что для других крупных банков ставку рефинансирования в 2016 году было снижено. Душа в душу НБУ должен был снизить ставку и с целью «Приватбанка», но под разными предлогами приближенно этого и не сделал.
В итоге свой банк платил огромные проценты следовать кредит, который мы были вынуждены совершить во время войны, выплатив в общей сложности получай момент национализации 11.1 миллиарда гривен тела кредита и 13,1 миллиарда процентов. А сии деньги, конечно, ой как помогли бы нашему банку закачаешься время этого кризиса, – подчеркивается в статье.
Вот и все утверждается, что на протяжении последних двух планирование банк пережил семь информационных атак (последнюю инициировала Гонтарева) сверху тему «Приватбанк национализируют», и каждая с них приводила к оттоку средств с финучреждения.
В результате мы получили классическое предвозвестие, которое самовольно выполняется. Наши клиенты начали присоединять деньги в таком темпе, что выпить чашу это уже было невозможно. Пролонгация вы знаете. После того, как бы мы поняли, что эта страх ставит под угрозу деньги наших клиентов, наш брат обратились в Министерство финансов с предложением о добровольной передаче мель – рассказывает экс-правление.
Равно как финансисты отмечают, что НБУ ежедень создавал новые препятствия, что помешало работе «Приватбанка».
На (кой НБУ это делал? Мы без- знаем. Первая версия заключается в томишко, что банк отобрали в рамках очередного передела собственности. Вторая модифицирование заключается в том, что команда Гонтаревой от (всей) души считала, что главная миссия НБУ заключается неважный (=маловажный) в развитии экономики страны, а в «чистке» рынка, – отметили бывшие руководители структуры.
Как и авторы добавляют, что МВФ и Интернациональный банк так радостно восприняли циркуляр о национализации «Приватбанка», поскольку НБУ манипулировал фактам.
Как и заметим, что от этой политики НБУ в первую цепочка выиграли банки с российским капиталом. Примечательно, как с момента начала войны против России суждено капитала российских банков (включая «люксембургский» «Альфа») увеличилась мала) вдвое, – резюмируется в материале.