Пoдвeдя итoги 2017 гoдa, Нaцбaнк укaзaл нaимeнee прoдуктивныe финaнсoвыe учрeждeния. Пo дaнным рeгулятoрa, нaибoльшиe убытки в прoшлoм гoду имeли «Привaтбaнк» (22,966 миллиaрдa гривeн), «Прoминвeстбaнк» (7,656 млрд) и «ВТБ Бaнк» (4,112 млрд). A нaибoльшую понтяра пoлучили «Рaйффaйзeн Бaнк Aвaль» (4,469 млрд грн), УкрСиббaнк (1,467 млрд) и «Крeди Aгрикoль Бaнк» (1,1 млрд).
Пoрaжaeт, чтo aнтирeйтинг oткрывaeт гoсудaрствeнный (с дeкaбря 2016 гoдa) «Приватбанк». Попробуем разобраться в волюм, почему произошло именно так.
Объяснение «преемников»…
Все же, на самом деле все еще хуже, чем об этом считается в Нацбанке. 2 февраля на пресс-конференции экс-вожак правления банка Александр Шлапак (который, между прочим, подал в отставку к тому же в середине 2017 года) уточнил: «Банк после того, (как) будто сформировал резервы, имеет убытки прошлых периодов 135 млрд гривен».
Алик Шлапак, теперь уже экс-глава правления банка, говорит, ась? за «прошлые периоды» банк имел убытки в размере 135 млрд грн
Количество астрономическая, добавляет Шлапак, и он, бесспорно, прав. Но материальный директор банка Галина Пахачук уже 9 февраля вносит часть коррективы в сказанное.
Если суммировать за год, ведь мы сейчас имеем 206 млрд грн токсичных активов, с которыми нужно протаскивать большую работу. Государство и акционеры зарезервировали под эти актив 98%. Это огромная сумма – около 200 млрд грн, – говорит симпатия.
Кроме того, по словам Пахачук, ущерб «Приватбанка» до итогам 2017 года может быть объяснен снижением полученных бери его баланс в 2016 году залоговых активов. «К сожалению, нам пришлось в 2017 году продлить работу по оценке справедливой стоимости активов, которые Урарту приобрело в 2016 году: крупные АЗС, нефтебазы, знаменитый «Буковель», которые были переданы в имущество государства по завышенной стоимости. Согласно рекомендациям нашего международного аудитора была проведена впечатление их справедливой стоимости и, соответственно, уценка. Именно вопрос уценки сих активов привел к убыточной деятельности «Приватбанка» по итогам 2017 годы», – заявляет чиновница.
Цифры, озвученные Шлапаком и Пахачук, безвыгодный стоит путать с данными НБУ. Они не противоречат словно кого черт веревочкой связал другу, а лишь освещают ситуацию с разных сторон. Очевидно, сколько нынешнее руководство банка склонно винить во всем пресловутых «предшественников». Предпочтительно всего на эту тему говорила в свое время экс-патрон НБУ Валерия Гонтарева.
Став государственным, «Приватбанк» оказался в эпицентре скандала: предыдущие владельцы обвиняют в плачевном состоянии финучреждения госрегулятор, и с хвоста. Но банк надеется на прибыльность в текущем году
После ее словам, по состоянию на 1 декабря 2016 годы банку не хватало 148 млрд грн капитала. Сие и было главной причиной национализации банка, который бывшие владельцы Игоряша Коломойский и Геннадий Боголюбов использовали для кредитования своих а компаний. Более 97% корпоративного кредитного портфеля приходилось держи кредиты связанным лицам, заявляла Гонтарева.
Просто утверждением Нацбанк без- ограничился – регулятор нанял американское детективное агентство Kroll, которое подтвердило, который «Приватбанк» был объектом многочисленных махинаций, которые привели к убыткам баночка в размере 5,5 млрд долларов. Средства банка выводились хорошенько покупки активов и финансирования различных бизнеспроектов, связанных с экс-владельцами «Приватбанка» на правах на территории Украины, так и за рубежом.
В конце 2016-го львиная выпало на долю кредитного портфеля была консолидирована в кредиты 36 заемщикам, связанным с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц. Большая) часть этих кредитов не погашается, что и предопределяет убыточность финучреждения, заявляют специалисты Kroll. Конец это с их слов сообщила пресс-служба Нацбанка в январе текущего возраст. Такова официальная позиция государственного регулятора по этому вопросу.
…и контраргументы «предшественников»
С сим, конечно, категорически не согласны бывшие владельцы «Привата». Игорька Коломойский сразу же после национализации назвал убытки шайба и 97% связанных кредитов, о которых говорила Гонтарева, «мифическими», а самоуправно кредитный портфель банка – «сбалансированным и подтвержденным международным аудитом». Хотя (бы) больше: в крахе «Привата» олигарх обвинил НБУ.
«Приватбанк» стал жертвой произвола НБУ, какой-либо, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации отмель, – обвинял Коломойский еще год назад.
Он даже если зашел так далеко, что поблагодарил премьера Гройсмана вслед мужественный шаг, который был сделан правительством в виде решения о национализации «Приватбанка». Вкладывал ли Коломойский в свое требование сарказм – сказать трудно, но «мужественный шаг» пока приставки не- принес никаких дивидендов. Дело в том, что министр финансов Санюша Данилюк заявлял о том, что долго владеть «Приватбанком» царство не намерено – оно продаст его, как только финансово подлечит.
Былой владелец «Привата» Игорь Коломойский утверждает, что его плоть и кровь стало «жертвой произвола НБУ»
Однако прошел время, а «пациент» все еще сильно болеет. За этот час времени государство докапитализировало свой новый актив на 139,3 млрд грн, хотя о скорой его продаже сейчас речь уже не готов. Деньги банк получил в счет госдолга, окончательный размер финансовой поддержки поперед сих пор неизвестен. Сумма докапитализации банка зависит через результатов судебных разбирательств по свыше 400 искам, в которых экс-клиенты и акционеры «Привата» оспаривают результаты национализации.
Спасение из финансового кризиса «Привата» Нацбанк предложил в виде баста радикального мероприятия – процедуры bail-in, которая в этом случае предусматривает принудительную конвертацию в основная сумма банка еврооблигаций на сумму 595 млн долларов. Их владельцами являются тетя же аффилированные с банком персоны, которые, по версии НБУ – и приложили грабки к его банкротству.
Сейчас владельцы этих бумаг готовятся оппонировать решение регулятора в Лондонском арбитраже. Разбирательство в Лондоне запланировано получай первый квартал текущего года и есть опасения, что Нацбанк проиграет сей процесс, как уже проиграл в ноябре 2017-го апелляцию по части делу в отношении семьи Суркисов, которые после национализации «Привата» потеряли 1 мильярд гривен. Но что ждет «Приватбанк» дальше?
Туманные виды
Если план по bail-in не сработает и когда лондонский арбитраж будет проигран, «Приватбанк» ждет дальнейшая докапитализация – и сие единственное, что понятно на сегодняшний день. При этом – сверх предыдущим планам – «Приватбанк» будет оставаться в собственности государства до сего времени как минимум пять лет, об этом заявляет замена министра финансов Оксана Маркарова. А вообще четкого понимания того, ась? делать с проблемным банком дальше, у профильного ведомства, очевидно, ни слуху.
И все же довольно странно, что ряд банков с значит иностранным капиталом – упоминавшиеся выше «Райффайзен Банк Аваль», УкрСиббанк и «Креди Агриколь Банчишко» – показали доходность, в отличие от государственного «Привата». Ведь инда если часть кредитного портфеля «Приватбанка» обслуживала интересы аффилированных с владельцами персон, банчишко-гигант насчитывает 12,5 миллионов счетов физических лиц. Другими словами, отдельный третий украинец является пользователем «Приватбанка». Это уже здоровый пласт капитала для того, чтобы завершать финансовый годик с достойными показателями.
Плюс не так давно «Приватбанк» отчитался о фолиант, что обновил национальный рекорд банковской производительности – за постойте банком было проведено более 26 000 транзакций по пластиковым картам клиентов. Справедливо, что с такими оборотами финучреждение обречено показать хоть какую-так доходность. Иначе к нему возникает много вопросов.
Си же есть вопросы и к госрегулятору. Нацбанк должен требовать через «Привата» доходности, обеспечивая прозрачность его работы. Впрочем, остатний обещает «исправиться»: упомянутая выше Галина Пахачук информирует о книга, что наблюдательный совет «Приватбанка» утвердил бюджет банка бери 2018 год с прибылью более 4 млрд гривен.
В 2017 году да мы с тобой получили убыток, но в этом году ситуация изменилась: в январе «Приватбанк» получил 1 млрд гривен прибыли, и получи сегодняшний день прибыль составляет 2,5 млрд гривен, – сказала Пахачук.
Уже одна новость, связанная с «Приватбанком», заключается в том, что с января 2018 лета его правление возглавляет чешский специалист Петр Крумханзл. Симпатия имеет опыт работы в ряде европейских банков, в частности в чешском отделении австрийского Raiffeisenbank. Знать, его приход на должность вдохнет в «Приватбанк» новую оживление или хотя бы новую доходность?
Что такое «Приватбанк» и поэтому его национализировали? «Приватбанк» – это первый частный банк Украины, учреждённый в 1992 году, который ввел в использование пластиковые карты и банкоматы. Колоссальный по размерам активов украинский банк. До 2016-го его владельцем был хохлацкий олигарх и политический деятель Игорь Коломойский. 18 декабря сего же года правительство национализировало эту финансовую организацию. Под лад официальному объяснению главы НБУ Валерии Гонтаревой, причиной угоду кому) перехода «Приватбанка» в государственную собственность стала его невзвешенная кредитная стратегия, которая привела к нехватке капитала в размере 148 млрд грн, изо которых банк накопил лишь 32 млрд. Однако СМИ предполагают, почему истинной причиной национализации «Приватбанка» могли стать политические договоренности промежду властью и акционерами банка.