Oккупирoвaнный Рoссиeй Дoнбaсс имeeт свoиx извeстныx (и нe oчeнь) пoлитичeскиx лидeрoв и влиятeльныx лиц. Oднaкo, извeстныx лидeрoв в этoм рeгиoнe нe тaк мнoгo, кaк кaзaлoсь бы. Тaкиe рeзультaты нeдaвнeгo oпрoсa. Ктo oни рукoвoдитeли Дoнбaссa и eсть ли у ниx пoлитичeскoe будущee – читaйтe в мaтeриaлe сaйтa «24».
Чтoбы узнать. Ant. скрыть, ктo из пoлитикумa сeйчaс «игрaeт пeрвую скрипку» нa укрaинскoм Донбассе, Р исследований проблем гражданского общества опросил топ-50 известных цитируемых украинских экспертов и фейсбук-блоггеров Украины про политического лидерства на Донбассе и его политическую перспективу. Зондирование продолжалось с 14 по 29 ноября 2016 года.
Отметим, зачем экспертные представления о качестве и специфичность политической первенства на Донбассе намного отличаются, а то и совершенно противоположные, от представлений местных жителей, проживающих в зоне конфликта в Луганской и Донецкой области.
«Выкрик-Лайк» и другие политические проекты Донбасса
Как отметил управленец Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулык, благо про точечные проблемы эксперты имеют общее представление, ведь о политическом лидерстве, определенных потребностях общества, опрошенные специалисты имеют удовлетворительно поверхностное представление.
А если и имеют, то, собственно, черпают информацию изо заголовков СМИ и как правило не вникают в смысл написанного текста перед ними. Большинство экспертов, специализирующихся на проблемах Донбасса, подчеркивает Кулык, мыслят в формате «выклик» и «лайк», мониторя ленту «всезнающего и любимого» Facebook.
Практически большинство ассоциаций, которые возникали у экспертов, когда они слышали фамилии разных политиков Донбасса, имели негативное перцепция и четко отвечали отрицательным, скандальным сообщением в СМИ о политиков, отметил Куличок. В целом все без исключения политические лидеры Донбасса экспертами оценены неодобрительно.
Когда задавались дополнительные вопросы, большинство экспертов-специалистов объединение Донбассу, имели поверхностное представление и о проблематике, о которой они говорили, – отметил Кулык.
Числом его словам, даже люди, связанные с политическим процессом в Донбассе, оценивая действие, исходят из точки зрения цитирования заголовков СМИ.
Окромя того, сами эксперты отмечали причину – почему так. Числом их мнению, это связано со снижением внимания к самому региону и его проблемам. Между тем, говорит Кулик, возникает парадокс. Ведь, казалось бы, Донбасса во вкусе раз и фигурирует в поле зрения СМИ. С другой стороны, специфические проблемы региона подаются особенно в части коррупции, новостей «алярмизма» (паникерства), скандала, проблем и тому подобное. Положительные новости Донбасса составляют всего только 15% против 85%.
Также оказалось, что нынешнее воспринимание политика Донбасса отличается от политика Донбасса времён Януковича.
Благодаря тому что что, например, Юлия Иоффе, депутата-мажоритарщика «Оппозиционного блока», что баллотируется на Рубежном на Луганщине, вспомнили только 2 эксперта изо 30 и связывают его с регионом. Хотя этот человек по сути дела является исторической фигурой, депутатом Верховной Рады, – отмечает Кулык.
Разом с тем, одиозный «Оппозиционный блок» уже не воспринимается в качестве кого партия Донбасса. В контексте «своей партии для Донбасса» эксперты назвали остальные политические проекты, которые могут потеснить «Оппозиционный блок» иначе говоря занять его место. Это, в частности, партия «Наш фацет», которую неофициально называют еще «партией мэров» – за высокую концентрацией в ее рядах действующих и бывших городских голов, и немного БПП в определенных городах Донецкой области.
Еще одной особенностью украинского Донбасса является скажем называемый образ «плохого парня, но нашего плохого парня». Аллокуция идет об оценке «он обычно из старой команды, с неоднозначным прошлым, же сегодня на Донбассе нужны именно такие люди».
Жебрикивський и Шахов – преимущественно известные
Среди полностью узнаваемых «фигур» Донбасса тутти опрошенные эксперты назвали только двух – главу Донецкой районный военно-гражданской администрации Павла Жебривского и депутата-мажоритарщика ото «Нашего края» Сергея Шахова.
Как отметил Кулык, скажем так отношение к этим персонам у экспертов отрицательное, это совершенно малограмотный означает отсутствия политической перспективы этих лидеров. Потому чего считают, что именно эти лица стоят за прогрессивными изменениями в регионе ( «благодушный / плохой парень»).
Политическое будущее и карьерный рост, числом мнению экспертов, есть у еще одного руководителя Донбасса – Юрия Гарбузова, заменивший Георгия Туку в должности губернатора Луганщины. В) такой степени считают 14 экспертов. Еще трое допускают такую сбыточность. 10 опрошенных указывают, что руководство области – максимальный ступень для Гарбуза в краткосрочной перспективе. Впрочем, сам Гарбуз в духе политик – не слишком медийный и малоизвестный на всеукраинском уровне.
Юраха Гарбуз явлется также основателем Луганского областного казачьего конного театра
В некоторой степени иная история у донецкого губернатора Павла Жебривского, давнего соратника Порошенко и Ющенко и экс-губератор Житомирщины, сменивший получи посту Александра Кихтенка. 13 экспертов видят за ним политическую перспективу, два – допускают вероятность роста. Однако, 14 опрошенных не видят по (по грибы) ним политической перспективы, только «горизонтальное перемещение».
В в таком случае же время, по мнению экспертов, значительную политическую перспективу имеют народные депутаты – суперкарго Президент Украины в ВР, глава межфракционного депутатского объединения Европейский Донбасс Атя Герасимов, член депутатской фракции БПП Олег Недава и упоминавшийся представитель-мажоритарщик от «Нашего края» Сергей Шахов.
Не столь возможностей для политического роста, по оценкам экспертов, у народного депутата через «Оппозиционного блока» Сергея Дунаева. Не видят такой планы на будущее – 15 экспертов и выше народного депутата Дунаеву «не скакануть».
Выше народного депутата Дунаеву «не прыгнуть», будто эксперты
Как отметил эксперт Центра исследований проблем гражданского общества Митря Возный, результаты опроса показали, что Луганскую и Донецкую области подавляющее подавляющая еще считает «вотчиной» Партии регионов. А электорат восточных регионов,каковой голосует за «Оппозиционный блок», свой выбор объясняет следующим тезисом: «Наш брат знаем, что они бандиты, но они имеют систему, они работают безвыгодный первый год и хуже с ними уже не будет», в таком случае есть все то же «плохой парень, но свой плохой парень».
В итоге, по мнению экспертов, в регионе жрать запрос на новый политический проект, так называемых агентов изменений в Донбассе. Такая политсила могла бы образоваться во вкусе альтернатива «переходной элите», к которой можно отнести абсолютно всех названных и упомянутых вне политиков.