В лапа с зaдeржaниeм Aнтикoррупциoнным бюрo экс-дeпутaтa Никoлaя Мaртынeнкo eсть нeскoлькo вoпрoсoв к НAБУ. Вo-пeрвыx, пoчeму его решили помешать, ведь он не прятался и не убегал? Во-вторых, сие уже становится определенной традицией – задержание вечером в четверг – зачем стоит эпопея с избранием меры пресечения фигуранту другого громкого условия, Романа Насирову.
Таким мнением в комментарии сайту «24» поделился реализационный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
Социально-политический эксперт отмечает, что Николай Мартыненко в свое время вольной волею отказался от мандата народного депутата, чтобы показать свою невиновность. Экс-представитель никуда не убегал, информации о том, что он наравне-то влияет на следствие или свидетелей также кого и след простыл. Поэтому не совсем понятно, почему его решили препятствовать.
Главным последствием такого шага НАБУ будет в таком случае, что вряд ли кто-то из народных депутатов откажется с мандата, как это сделал Мартыненко, чтобы доказать свою невиновность. В предзнаменование от отстраненного главы ГФС Романа Насирова, Мартыненко ведет себя хорошо, – отмечает эксперт.
Александр Леонов также напомнил, сколько открытие уголовного производства против Мартыненко было одним изо первых громких дел НАБУ. Поэтому для Антикоррупционного тотализатор – дело чести довести следствие до логического завершения. Все, как подчеркивает эксперт, надо заметить, что НАБУ расследует самые сложные в мире условия – коррупционные экономические преступления, где доказать вину очень хоть в гроб ложись.
«И здесь большое требование именно к профессиональности следователей. Инструмент сотрудничества со следствием в таких делах – чуть ли безвыгодный единственный способ, чтобы доказать вину. Сейчас только действие депутата-беглеца Александра Онищенко продвигается более-менее, так как часть фигурантов пошла на сотрудничество со следствием. Что-то касается Мартыненко, то надо смотреть, есть ли у следственных железобетонные доказательства его вины», – отмечает Леонов.
Как один человек с тем политолог не исключает, что задержания Мартыненко – аллюр НАБУ, чтобы отвлечь внимание от Насирова, дело которого затормозилось. Насиров вышел с-под стражи под залог, хотя и очень большой. Хотя уже есть информация, что снимается арест с части его недвижимости и еще возникает вопрос к качеству обвинения.
Поэтому, подчеркивает Сашуля Леонов, задержание Николая Мартыненко – это сильный шаг, пусть привлечь внимание общества, но за этим должны непременничать и сильные доказательства. Потому что дело рассыплется.
С другого пошиба стороны, по мнению Леонова, задержания Мартыненко, который представляет «Национальный фронт», может вызвать определенное напряжение в парламенте.
В книга, что у Мартыненко нет депутатского мандата – определенный бэкграунд в этом деле, сверху чем акцентирует внимание «Народный фронт». Если НАБУ мало-: неграмотный сможет доказать вину Мартыненко, то НФ будет режиссировать вопрос о соответствии занимаемой должности руководителя бюро Артема Сытника, – подчеркнул Шурик Леонов.