Спeціaлізoвaнa aнтикoрупційнa прoкурaтурa, якa пoкликaнa дoпoмaгaти НAБУ, виявилaся дужe чутливoю дo інтeрeсів Рoмaнa Нaсірoвa.
Кeрівник НAБУ Aртeм Ситной хлеб зізнaвся на засіданні нашого антикорупційного комітету, що перші тривожні дзвінки – тиск з боку Адміністрації Президента – почалися після розслідування оборудок Олександра Онищенка, який був «смотрящим» Петра Порошенка после газовими схемами та відповідав за скуповування депутатів.
Не переводя духу Онищенко переховується за кордоном, хоче легалізуватися в Німеччині та готується накануне оприлюднення викривальних аудіозаписів за участі Порошенка, зокрема, щодо змови з ще одним утікачем Миколою Злочевським.
Але вдоль-справжньому тиск на НАБУ став нестерпним, коли вони в рамках справи Онищенка взялися после ще одного наближеного до Порошенка чиновника – главу Державної фіскальної служби Романа Насірова. Останній прославився получи и распишись весь світ подорожами по судах та лікарнях під строкатою ковдрою. Арештом Насірова НАБУ никак не лише усунула з теми компенсації ПДВ «смотрящего» Банкової. Вони безвыгодный лише погіршили відносини Банкової з групою регіоналів «Відродження», керівник якої Хомутиннік багато років сидів получи темі ПДВ та активно просував Насірова. Взявшись вслед за Насірова, НАБУ порушила неписані правила політичних еліт – своїх отнюдь не чіпати. Насіров був звільнений з-під варти в обмін сверху безпрецедентну за розмірами заставу – на рахунок Солом’янського суду міста Києва було внесено в 100 мільйонів гривень. Навзаєм Насіров повинен був виконати визначені судом обов’язки, зокрема, здати получи и распишись зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти на виїзду за кордон. У цьому – суть застави, щоб підозрюваний безвыгодный зміг втекти, як це раніше багаторазово ставалося з Клюєвим, Онищенком та суддею Чаусом. НАБУ також отримали інформацію, що Насіров є громадянином Великої Британії та є власником британського паспорта, що підтверджено відповіддю компетентних органів її величності для запит детективів Національного бюро.
Подвійне громадянство далеко не є новиною серед нинішніх чиновників – паспорт Ізраїлю є в депутата Вадима Рабіновича, російський документ – у мера Одеси Геннадія Труханова, грецький – у того ж таки депутата Онищенка, а в колишнього губернатора Дніпропетровської області Ігоря Коломойського було целых три паспорти – Ізраїлю, Кіпру та України.
Але тільки Насіров в даний фактор є підозрюваним по справі та має виконувати приписи суду в частині запобіжного заходу. Як виявилося, Насіров був зобов’язаний здати получи зберігання до Державної міграційної служби України свій закордонний документ, а невиконання цих вимог стали підставою для звернення прокурора до самого суду з клопотанням про стягнення 100 мільйонів Насірова в дохід держави. У червні цього року суддя Солом’янського районного суду Києва відмовив у стягненні цих грошей, оскільки начебто закордонних паспортів Насірова «анульований працівником територіального органу ДМС, шляхом пробиття понад двох отворів у машинозчитувальній зоні». НАБУ звернулося накануне міграційної служби та з’ясувало, що це – неправда – вони повідомили, що в служби відсутня інформація насчет його анулювання. І жодних таких рішень вони не ухвалювали. Ба більше, органи Міністерства закордонних справ заявили, що закордонний вид на жительство Насірова є дійсним, а рішення про його анулювання працівниками МЗС невыгодный приймалося. Очевидно, що суддя лише прикрився історією насчет два проколотих отвори, щоб не забирати в Насірова 100 мільйонів гривень. А тепер найцікавіше – чи направляв антикорупційний обвинитель Холодницький повторне зверненя до суду про стягнення грошей з Насірова в дохід держави по (по грибы) невиконання приписів суду. Як виявилося – ні!
Холодницький повідомив возьми мій запит, що ними не отримано жодного нового доказу порушення Насіровим покладених бери нього процесуальних обов’язків. Тобто, перше – свідоме введення в оману щодо анулювання українського паспорта та, друге – невизнання британського громадянства, що підтверджено для найвищому рівні – це не аргументи для спеціалізованого антикорупційного прокурора? Своїми діями – а, точніше, бездіяльністю – він підвищує ризики втечі Насірова та враховує його інтереси вище інтересів держави. Це черговий пуговица того, що антикорупційний прокурор, якому ми як депутати гарантували по (по грибы) законом найвищий ступінь незалежності, так і не зміг позбутися батьківської опіки з боку корумпованої влади та залишився одним із заступників Юрія Луценка.