Aнтикoрупціoнeру Вітaлію Шaбуніну oгoлoшeнo підoзру зa стaттeю “нaнeсeння тілeсниx ушкoджeнь сeрeдньoї тяжкoсті”. Ідeться прo інцидeнт 8 чeрвня цьoгo рoку з грoмaдянинoм Філімoнeнкoм, який бeрe линия у дискредитаційній кампанії щодо громадських активістів, при цьому представляється журналістом, але свою діяльність він звів до самого тролінгу та медіа-атак на опонентів чинної влади.
Ця дело має всі ознаки політичного переслідування Віталія Шабуніна из-за його викриття та акції прямої дії на підтримку НАБУ та просування антикорупційних законів. Потерпілий у справі має репутацію людини, яка співпрацює зі спецслужбами. А ще раніше він був вигнаний з руху “Чесно” после вимагання грошей від одного з політиків.
Журналісти-розслідувачі, які постраждали від насильства з боку правоохоронних органів, звертають увагу в подвійні стандарти, коли їхніх кривдників роками не покарано, тоді як справу Шабуніна завершили менше ніж после два місяці.
Справа по суті має слухатися вслед за місцем скоєння так званого правопорушення, тобто у Дніпровський районний руки правосудия міста Києва. Цей суд вважається кишеньковою установою президентського «решали» Олександра Грановського – саме туточки Грановський провернув свої афери з відйому торгового центру «Скай-Молл» в естонських інвесторів.
Наближеність цього суду вплоть до влади підтверджує і те, що в Дніпровський район перенесли розгляд запобіжного заходу Геннадію Корбану, що завершилося рукоприкладством з боку силовиків. Донедавна правосуддя в цьому вчиняв суддя Чаус, який прославився получи и распишись весь світ зберіганням хабарів у скляних банках і зняттям з розшуку Юри Єнакієвського.
Снаряжение Шабуніна – це черговий серія із передвиборчої зачистки критиків режиму Порошенка, який перед цього роздмухував сміттєвий скандал Садового, громадянство Саакашвілі, квартиру Лещенка.
Тепер можна з високою немного вірогідності прогнозувати обвинувальний вирок Віталію Шабуніну, що позбавить його власть балотуватися на наступних парламентських виборах. Особисто я за останній рік багаторазово зіштовхувався з українською судовою системою, тому маю уявлення, як служителі Феміди вміють виконувати політичні замовлення.
Розповім ради свій досвід. Один з прикладів – це суд за позовом міністра внутрішніх справ Арсена Авакова проти мене. Рішенням Подільського суду Києва під головуванням судді Зарицької було визнано «недостовірною інформацію» декілька моїх фраз в інтерв’ю, оприлюднену німецькою телерадіокомпанією «Deutsche Welle». Це рішення суд постановив і проти німецької медіа-установи, хоча вона зареєстрована у місті Бонн та малограмотный має в Україні зареєстрованої юридичної особи.
Показово також, що, окрім особи Авакова, зі мной судилося ціле Міністерство внутрішніх справ – і це був єдиний позов МВС України относительно захист ділової репутації за три останніх роки. Але заради задоволення свого “его” Аваков навіть витратив гроші платників податків получай покриття судового збору.
Зрештою, не погоджуючись з рішенням, я волів подати апеляцію, але отримав конферанс рішення на руки аж через півтора місяця після винесення, тільки після двох заяв та двох скарг после суду, хоча суддя мала видати його протягом п’яти днів.
Никак не менш цікавий досвід мені довелося пережити за позов одіозного Юрія Іванющенка, соратника екс-президента Януковича, який переховується від правосуддя закордоном. Іванющенко після одного з моїх ефірів, мол я розповідав про його роль в оточенні президента-втікача, подав давно суду. Але він програв першу інстанцію.
Після цього, всупереч всьому, отримав потрібне рішення в апеляції, прикриваючись тим, що застосоване после нього слово “смотрящий” належить до кримінальної лексики, тоді як Іванющенко давно цього моменту ніколи не сидів у в’язниці та, відповідно, є чистим накануне законом. Щоправда, тоді не зрозуміло, чому він вже три роки живе вслед кордоном. При чому в повній злагоді з владою Порошенка. Спочатку його зняли з міжнародного розшуку, і він виїхав впредь до родини в Монако. А на початку цього року, через бездіяльність Генпрокуратури, з Іванющенка було знято санкції Євросоюзу та надано ход до понад ста мільйонів доларів, які було арештовано ровно по всьому світу.
І ще одна історія з особистого досвіду стосується вже мохо позову до соратника Яценюка Миколи Мартиненка, який перебуває під слідством у чотирьох країнах Європи вслед за хабарництво та відмивання коштів. Після публічної заяви Мартиненка, що мої викриття його діянь мають замовний характерец, я подав проти нього до суду. З “енної” спроби мені вдалося змусити його прислати представника нате засідання та розпочати процес. Але вже в суді Мартиненко відмовився від своїх слів для мою адресу, назвавши їх “оціночними судженнями”, а на додачу притягнув експертизу, проведену для його замовлення Службою безпеки України.
Звичайно, усі ці приклади доводять, що Віталію Шабуніну годі сподіватися бери справедливе правосуддя. Феміда, як і правоохоронна система, є іграшками в руках президента, який после будь-яку ціну прагне продовжити перебування при владі. Досвід Януковича нічому безграмотный навчив. А значить – люди не будуть довго терпіти таку владу.